Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А56-61974/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 октября 2014 года

Дело №А56-61974/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  08 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей О.В.Горбачевой, Н.И.Протас

при ведении протокола судебного заседания: В.В.Медведевой

при участии: 

от истца (заявителя): предст. Максимов С.С. – доверенность от 01.12.2013

от ответчика (должника): предст. Трофимова Ю.В. – доверенность № 065/1160 от 06.11.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18411/2014) товарищества собственников жилья «Луначарского 94-1» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу № А56-61974/2012 (судья Судас Н.Е.),

по иску (заявлению) товарищества собственников жилья «Луначарского 94-1»

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга»

о взыскании 1275758 руб. 94 коп. задолженности

установил:

Товарищество собственников жилья «Луначарского 94-1» (ОГРН 5067847207270; далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (ОГРН 1037808052248; далее –Учреждение) 1 063 811 руб. 08 коп. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2009 по 30.10.2012, а также 15000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 по настоящему делу с Учреждения в пользу Товарищества взысканы 1 063 811 руб. 08 коп. долга, 15000 руб. судебных издержек, а также 23638 руб. 11 коп. государственной пошлины по иску (том 1 л.д.217-220). В апелляционном и кассационном порядке решение суда первой инстанции от 26.03.2013 не пересматривалось.

На основании вышеуказанного решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.05.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 004911437 (том 1 л.д.221).

Платежным поручением от 23.07.2013 № 1862105 Учреждение на основании исполнительного листа от 20.05.2013 серии АС № 004911437 перечислило Товариществу денежные средства на общую сумму 1 102 449 руб.19 коп., в том числе 1 063 811 руб. 08 коп. долга, 15000 руб. судебных издержек, а также 23638 руб. 11 коп. государственной пошлины по иску (том 2 лист 228).

04.10.2013 Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения суда от 26.03.2013 по настоящему делу по новым обстоятельствам (том 2 л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 заявление Учреждения удовлетворено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 отменено и назначено повторное рассмотрение настоящего дела (том 2 л.д.95-97).

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 (том 2 л.д.216-219), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 (том 3 л.д.35-38), Товариществу отказано в удовлетворении иска.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 по делу № А56-61974/2012 (том 2 л.д.220).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 заявление Учреждения о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 по делу № А56-61974/2012 удовлетворено; с Товарищества взыскано в пользу Учреждения 1 102 449 руб.. в том числе 1 063 811 руб. 08 коп. долга, 15000 руб. судебных издержек, а также 23638 руб. 11 коп. государственной пошлины по иску.

В апелляционной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда от 24.06.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Учреждения о повороте исполнения решения суда. Податель жалобы полагает, что поворот исполнения решения суда от 26.03.2013 по настоящему делу невозможен, в связи с тем, что взысканное имущество (взысканная денежная сумма) не находится в распоряжении Товарищества (полученные по решению суда от 26.03.2013 денежные средства были перечислены Товариществом ресурсоснабжающим организациям за предоставленные коммунальные услуги). Кроме того, податель жалобы полагает невозможным  поворот исполнения решения суда ввиду тяжелого финансового положения Товарищества.

В судебном заседании 08.10.2014 представителем Товарищества заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе на определение суда от 24.06.2014 до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы Товарищества на решение суда от 24.01.2014 по настоящему делу. Представитель Учреждения возражал против удовлетворения ходатайства Товарищества, ссылался на отсутствие сведений о принятии жалобы Товарищества к производству судом кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил заявленное Товариществом ходатайство о приостановлении производства по настоящей апелляционной жалобе.

Представитель Товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Учреждения возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда от 24.06.2014 без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Товарищества и отмены определения суда от 24.06.2014 в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 23.07.2013 №1862105 Учреждение на основании исполнительного листа от 20.05.2013 серии АС № 004911437. выданного по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 по делу № А56-61974/2012, перечислило Товариществу денежные средства на общую сумму 1 102 449 руб.19 коп., в том числе 1 063 811 руб. 08 коп. долга, 15000 руб. судебных издержек, а также 23638 руб. 11 коп. государственной пошлины по иску (том 2 лист 228).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 по делу № А56-61974/2012 впоследствии было отменено на основании статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления Учреждения о пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам.

По результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014, Товариществу отказано в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Учреждения о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 по делу № А56-61974/2012 и взыскал с Товарищества в пользу Учреждения денежные средства в общей сумме 1 102 449 руб. 19 коп.

Приведенные Товариществом в апелляционной жалобы доводы в обоснование невозможности поворота исполнения решения суда от 26.03.2013 основаны на неправильном толковании положений статьи 325 АПК РФ. Исходя из указанной нормы, перечисление истцом иным лицам денежных средств, полученных от ответчика по отмененному судебному акту, а также тяжелое финансовое положение истца, не являются основанием для отказа в повороте исполнения отмененного судебного акта.

Поскольку поворот исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, последнему должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца на основании отмененного судебного акта.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал обстоятельства дела, нарушения норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Товарищества и отмены определения суда от 24.06.2014 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июня 2014 года по делу № А56-61974/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Луначарского 94-1»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.В. Горбачева

 Н.И. Протас