Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А56-7672/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 октября 2008 года

Дело №А56-7672/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     01 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9363/2008)  (заявление) ООО "ТД "Винтер К" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2008 г. по делу № А56-7672/2008 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Фортуна"

к  ООО "ТД "Винтер К"

о  взыскании 746 262 руб. 50 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): Болгов А.В. по доверенности от 14.04.2008 г.

от ответчика (должника):  не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Винтер К» задолженности в сумме 746262,50 руб. за поставленную алкогольную продукцию и неустойку в размере 191150, 48 руб. по состоянию на 22.02.08 г. по договору № 076-06-07-А от 28.06.07.

Решением суда от 07.07.08 г. с ООО «ТД «Винтер К» в пользу ООО «Фортуна» взыскано 736262 руб. 50 коп. долга, 150000 руб. неустойки, 15874 руб. 12 коп. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить частично,  просит уменьшить размер взыскиваемой с  ответчика неустойки до 70000 рублей, судебные расходы распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик считает решение первой инстанции незаконным и необоснованным, поскольку суд, по его мнению, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы,  поскольку не  считает доводы апелляционной жалобы состоятельными.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует  из материалов дела, между сторонами  заключен договор поставки алкогольной продукции № 076-06-07-А от 28.06.07 , пунктом 1.1 которого установлена обязанность  ответчика как Покупателя оплатить истцу как Поставщику товар.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору и имеет задолженность в сумме 746262 руб. 50 коп. При взыскании суммы долга суд учел произведенную ответчиком частичную оплату.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик указывает на  то, что  суд  несоразмерно снизил сумму неустойки и не учел тот факт, что ответчик произвел частичную оплату имеющейся задолженности. Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку  сумма неустойки была уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.

Довод подателя жалобы о том, что  определение арбитражного суда о назначении предварительного судебного заседания  было получено ответчиком несвоевременно, в связи с чем ответчик не смог предоставить отзыв  на исковое заявление, отклоняется, как необоснованный. В материалах дела  имеется почтовое уведомление, которое свидетельствует о получении ответчиком указанного определения 12.05.2008 г.

Также отклоняется довод ответчика о том, что  судом неверно взыскана сумма госпошлины. Сумма госпошлины рассчитана на момент подачи искового заявления, исходя из цены иска в соответствии с п.п.1  п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.07.2008 г. по делу №  А56-7672/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина