Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А56-22027/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 октября 2014 года

Дело №А56-22027/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     15 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20132/2014)  ООО "МультиПолис" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 по делу № А56-22027/2014 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ОАО "Государственная страховая компания"Югория"

к          ООО "МультиПолис"

о          взыскании 2 961 949 руб. 93 коп. задолженности

при участии: 

от истца: БОбкова И. В. (доверенность от 22.08.2013)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (ОГРН 1048600005728, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61; далее – ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МультиПолис» (ОГРН 1117847082462, место нахождения: 197183, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 16, лит. А пом. 5Н;  далее – ООО «МультиПолис», ответчик) 2 961 949 руб. 93 коп. задолженности по агентскому договору от 05.07.2011 №А-102/2/11.

Решением суда от 14.07.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ликвидатор ООО «МультиПолис» просит отменить решение суда и прекратить производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи ликвидацией ответчика.

Представитель ООО «МультиПолис»,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 11.06.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу  внесена запись о ликвидации ООО «МультиПолис».

Поскольку ликвидация стороны по делу состоялась до момента принятия судом первой инстанции решения по делу и данное обстоятельство судом не устанавливалось, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ   уплаченная ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» по платежному поручению от 19.02.2014 №1289  государственная пошлина  по иску в сумме 37 809 руб. 54 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 пункт 5 часть 1, 269 пункт 3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.07.2014 по делу №  А56-22027/2014  отменить.

Производство по делу №А56-22027/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (ОГРН 1048600005728, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61) из федерального бюджета 37 809 руб. 54 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 19.02.2014 №1289.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова