Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А21-159/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 октября 2014 года Дело №А21-159/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И. при участии: от истца: представитель Штраус А.С. по доверенности от 19.12.2013г.; от ответчика: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21596/2014) конкурсного управляющего АКБ «Русский Банкирский Дом» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2014г. по делу № А21-159/2014 (судья Шкутко О.Н.), принятое по иску ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» к ООО «Неманское молоко» о взыскании 37 800 000 руб.
установил: Акционерный коммерческий банк «Русский Банкирский Дом» (закрытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неманское молоко» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 6.05.2008 года № 1002/КЛ-08 в сумме 50 000 руб. В судебном заседании 17.02.2014 года приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 37 800 000 руб. В исковом заявлении от 17.12.2013 года истец идентифицировал ответчика ООО «Неманское молоко» ИНН 3909026354, ОГРН 1033907000379. В ходатайстве от 29.04.2014 года истец уточнил ответчика. Просил взыскать задолженность по кредитному договору с ООО «Неманское молоко» ИНН 3909026354, ОГРН 1023901958486. В ходатайстве от 29.05.2014 года истец уточнил, что ответчиком является ООО «Неманское молоко» ИНН 3909026354, ОГРН 1033907000379. Уточнения приняты судом к рассмотрению. Решением от 05.06.2014г. в иске отказано. Истец, в лице конкурсного управляющего, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредиту в размере 37 800 000 руб. По мнению подателя жалобы, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, вывод суда о существовании двух самостоятельных юридических лиц ООО «Неманское молоко» с одинаковыми идентификационными номерами налогоплательщика является неверным; ошибочное присвоение регистрирующим органом ООО «Неманское молоко» второго ОГРН и невозможность принадлежности одного и того же ИНН различным юридическим лицам в совокупности позволяют идентифицировать ООО «Неманское молоко» (ИНН 3909026354, ОГРН 1033907000379) как сторону договора банковского счета № 29/08/Р от 21.04.2008г. и заемщика по кредитному договору № 1002/КЛ-08 от 06.05.2008; суд не учел, что в представленных регистрирующим органов выписках содержится информация об учредителях и единоличном исполнительном органе по состоянию на дату ее формирования; регистрационные дела судом не исследовались, вследствие чего вывод суда о том, что это два юридических лица, является необоснованным. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, истец в исковом заявлении указывает на то, что 06.05.2008 между истцом и ООО «Неманское молоко» заключен кредитный договор № 1002/КЛ-08. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013г. по делу № А40-72363/08, признаны недействительными действия АКБ «Русский Банкирский Дом» (ЗАО) по списанию денежных средств 09.10.2008 и 17.10.2008 на сумму в размере 37 800 000 руб. с расчетного счета ООО «Неманское молоко» № 40702810201000005052, применены последствия недействительности сделок, а именно: восстановлена задолженность ООО «Неманское молоко» перед АКБ «Русский Банкирский Дом» (ЗАО) по кредитному договору № 1002/КЛ-08 от 06.05.2008 в размере 37 800 000 руб.; восстановлена задолженность АКБ «Русский Банкирский Дом» (ЗАО) перед ООО «Неманское молоко» на сумму 37 800 000 руб. по договору банковского обслуживания по расчетному счету № 40702810201000005052. Истец, ссылаясь на то, что наличие денежных обязательств ответчика перед истцом в сумме 37 800 000 руб. установлено вступившим в законную силу судебным актом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 37 800 000 руб. Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что требования заявлены к ненадлежащему лицу, в удовлетворении требований отказал. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим. Из представленных истцом документов (договор банковского счета (раздел «реквизиты сторон), распечатка из электронной базы банка о клиентах (графа ОГРН) следует, что расчетный счет № 40702810201000005052 был открыт ООО «Неманское молоко» ИНН 3909026354, ОГРН 1023901958486. Из выписки о движении денежных средств по счету № 40702810201000005052 следует, что перечисление кредитных средств по договору от 06.05.2008 года № 1002/КЛ-08 производилось банком на указанный счет. Заемщиком кредитных средств по кредитному договору от 06.05.2008 года № 1002/КЛ-08 являлось ООО «Неманское молоко» ИНН 3909026354, ОГРН 1023901958486. Согласно представленным Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, запрошенным судом в отношении ООО «Неманское молоко» ОГРН 1023901958486 и ООО «Неманское молоко» ОГРН 1033907000379, следует, что в единый государственный реестр юридических лиц 11.12.2002 года были внесены сведения об ООО «Неманское молоко» ИНН 3909026354, ОГРН 1023901958486, учредители ООО «Агронеман», Наливайко А.Н, директор Заерко Л.М., а 13.03.2003 года – об ООО «Неманское молоко» ИНН 3909026354, ОГРН 1033907000379, учредитель Попов С.В., директор Агранов В.М. ООО «Неманское молоко» ИНН 3909026354, ОГРН 1033907000379 является действующим. В отношении ООО «Неманское молоко» ИНН 3909026354, ОГРН 1023901958486 в государственном реестре содержатся сведения о прекращении деятельности 28.01.2014 года в связи с признанием всех регистрационных записей с 11.12.2002 года по 03.09.2010 года о юридическом лице недействительными в связи с ошибочным присвоением второго ОГРН. Соответствующее решение налогового органа не оспорено. Не доверять сведениям, представленным налоговым органом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Как следует из материалов дела, определениями от 17.02.2014г., от 26.03.2014г. арбитражный суд предлагал истцу представить в материалы дела кредитный договор от 06.05.2008 года № 1002/КЛ-08 и иные документы из кредитного дела, позволяющие идентифицировать ответчика по ОГРН. Кредитный договор в материалы дела не представлен. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец уклонился от предоставления запрошенных арбитражным судом документов. В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд первой инстанции, установив, что договор банковского счета был заключен с ООО «Неманское молоко» ИНН 3909026354, ОГРН 1023901958486, денежные средства по кредитному договору от 06.05.2008 года № 1002/КЛ-08 перечислялись на расчетный счет ООО «Неманское молоко» ИНН 3909026354, ОГРН 1023901958486, признав, что заемщиком в 2008 года являлось ООО «Неманское молоко» ИНН 3909026354, ОГРН 1023901958486, а не ООО «Неманское молоко» являющее ответчиком по настоящему делу с ИНН 3909026354, ОГРН 1033907000379, пришел у правомерному выводу о предъявлении истцом требований к ненадлежащему лицу, в связи с чем в удовлетворении иска отказал. Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены. В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2014г. по делу № А21-159/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.М. Попова Судьи
С.И. Несмиян
Я.Г. Смирнова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А21-9195/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|