Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А56-21797/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 октября 2014 года

Дело №А56-21797/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): Заринская М.Г., доверенность от 14.10.2014

от ответчика (должника): не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23087/2014)  ИП  Демченко Г.П.  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу № А56-21797/2014 (судья Э.С. Закржевская), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ИП  Демченко Г.П.

к ООО "Славия" о взыскании 31 366 руб. 66 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель Демченко Геннадий Петрович (ОГРНИП 304781111700100, далее - предприниматель, истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Славия" (ОГРН 1027808752454, 192076, г. Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д. 5, литер А, далее - общество, ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 366 руб. 66 коп.          

Определением суда от 16.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 по делу N А56-15722/2013 индивидуальный предприниматель Демченко Г.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Северов Андрей Геннадьевич.

После принятия судом иска к рассмотрению от конкурсного управляющего Северова А.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Определением от 09.06.2014 суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Демченко Г.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение своих прав, так как конкурсный управляющий Северов А.Г. отказался от 26 исков и тем самым уменьшил конкурсную массу и ухудшил положение должника. Арбитражный суд не выяснил причины отказа Северова А.Г. от иска и нарушил права Демченко Г.П., чье финансовое положение может быть ухудшено прекращением производства по данному делу.

В судебном заседании представитель предпринимателя доводы по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Конкурсный управляющий, представитель ООО «Славия», уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку по своей правовой природе отказ от иска, являясь процессуальным действием, в материально-правовых отношениях означает прощение долга и влечет чрезвычайные и чрезмерные расходы для хозяйствующих субъектов, деятельность которых направлена на извлечение прибыли, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции преждевременно принял отказ конкурсного управляющего от исковых требований к ООО "СЛАВИЯ", не проверив наличие обстоятельств, исключающих принятие такого отказа, и нарушения прав заинтересованных лиц.

С данным выводом также согласился суд первой инстанции в рамках дела о банкротстве предпринимателя, признав незаконными действия конкурсного управляющего по отказу от исковых требований (определение от 12.08.2014 по делу N А56-15722/2014).

Апелляционный суд считает, что данный отказ конкурсного управляющего не отвечает признакам разумности и добросовестности, осуществлен в интересах ответчика, являющегося одновременно единственным кредитором предпринимателя, при злоупотреблении своими процессуальными правами. В результате отказа от иска уменьшена конкурсная масса должника, чем нарушены права, как кредиторов, так и должника, поскольку предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах определение от 09.06.2014 подлежит отмене. Поскольку требование предпринимателя по существу судом первой инстанции не рассматривалось, вопрос подлежит направлению в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу № А56-21797/2014 отменить.

Направить  вопрос  на новое рассмотрение  в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева