Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А56-26517/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 октября 2014 года

Дело №А56-26517/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Петрушичев Ю.А., доверенность от  31.10.2013,

от ответчика: Васьков О.А., доверенность от  08.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17167/2014)  ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014  по делу № А56-26517/2014(судья  Швецова Н.П.), принятое по иску ГУП  "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН 7830000426, ОГРН 1027809256254) (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района" (ИНН 7811405931, ОГРН 1089847179950) (далее – ответчик, Общество) денежных средств в размере 218 918 руб. 59 коп., в том числе:

     - по договору №12-810485-ЖФ-ВС от 05.06.2013 задолженности в размере 84 641 руб. 40 коп. и пеней 1 827 руб. 16 коп.;

     - по договору №12-645470-ЖФ-ВО от 24.09.2013 задолженности в размере 129 437 руб. 74 коп. и пеней 3 012 руб. 29 коп

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июня 2014 года по делу А56-26517/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить в части взыскания с него в пользу истца 45 216,76 руб. основного долга и 999,57 руб. пени.

По мнению подателя жалобы, задолженность по договорам составляет 173 701 руб. 83 коп., а сумма пеней 3 839 руб. 88 коп.

Ответчик в обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание представленные ответчиком данные о перечислении денежных средств, полученные из СПб ГУП «ВЦКП «Жилищное хозяйство».

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды дому находящемуся в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района", а также прием от него сточных вод на основании договора №12-810485-ЖФ-ВС от 05.06.2013 на отпуск питьевой воды, №12-645470-ЖФ-ВО от 24.09.2013 на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Порядок учета объема отпущенной питьевой воды, количества принятых сточных вод установлен в разделе 2 договоров.

Согласно пункту 3.5. договоров, в редакции протоколов согласования разногласий от 05.06.2013 и от 24.09.2013, расчеты по договорам производятся в следующем порядке: Предприятие выставляет платежное требование в банк, обслуживающий Предприятие, и поручает ему получить от Абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета Абонента в порядке акцепта. Оплата Абонентом оказанных Предприятием услуг осуществляется с учетом денежных средств, перечисленных ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» на расчетный счет Предприятия.

В соответствии с пунктом 3.7 договоров, в редакции протоколов согласования разногласий от 05.06.2013 и от 24.09.2013, в случае неоплаты платежного требования по истечении 15 дней с момента его выставления Предприятие начисляет пени за каждый день просрочки, исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Во исполнение условий договоров Предприятие оказало Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению и выставило счета-фактуры и платежные требования, которые Общество не оплатило.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт водоснабжения и водоотведения в спорный период и объем оказанных услуг подтверждены материалами дела, ответчик надлежащих доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности не представил, суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При этом суд обоснованно отклонил доводы ответчика об уплате части задолженности, поскольку в обоснование своих возражений ответчик представил отчет по перечислениям СПБ ГУП «ВЦКП ЖХ», в котором отражен месяц сбора денежных средств от населения, месяц, за который были перечислены денежные средства, в данном отчете не отражен.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.06.2014 по делу №  А56-26517/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина