Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А56-14534/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 октября 2008 года

Дело №А56-14534/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9190/2008) Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2008 по делу № А56-14534/2008 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению ООО "Торговый дом "Авто-Компонент"

к Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Иванова М.С. по доверенности от 20.05.2008

от ответчика: Шехмаметьев Т.К. по доверенности от 08.08.2008 №05-08-02/24727

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авто-Компонент» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган, Ответчик) о признании недействительным решения от 08.05.2008 №19-12/14624 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 456 907,53 руб., доначисления единого социального налога (далее - ЕСН) в размере 43 356,47 руб., начисления пени за неуплату НДС в размере 6 489,54 руб., начисления пени за несвоевременную уплату ЕСН в размере 5 660,19 руб.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2008 заявленные Обществом требования удовлетворены. Решение Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу от 08.05.2008 №19-12/14624 признано недействительным в части:

- доначисления налога на добавленную стоимость в размере 456 907,53 руб.;

- доначисления единого социального налога в размере 43 356,47 руб.;

- начисления пени за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 6 489,54 руб.;

- начисления пени за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 5 660,19 руб.

Налоговая инспекция с решением суда не согласилась и обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе налоговая инспекция указывает, что не согласна с решением суда первой инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 456 907,53 руб., а так же начисления соответствующих пени за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 6 489,54 руб.

Налоговая инспекция считает, что счета-фактуры, составленные поставщиком, не могут являться основанием для получения Обществом вычетов по НДС, поскольку составлены с нарушением требований ст.169 НК РФ, а именно: ИНН покупателя (ООО «Торговый дом «Авто-Компонент») не соответствует ИНН указанному в свидетельстве о регистрации. Также налоговый орган указал на то, что в представленные счета-фактуры изменения внесены с нарушением установленного п.29 Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 №914 «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» порядка (счета-фактуры заменены на надлежаще оформленные, вместо внесения изменений), в связи с чем они не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Стороны не возражали рассматривать законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ООО «Торговый дом «Авто-Компонент» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в 2004 - 2006 годах, в том числе правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДС, в ходе которой выявила ряд правонарушений, отраженных в акте проверки от 03.04.2008 №19/03.

По результатам проверки, с учетом представленных налогоплательщиком возражений по акту проверки, налоговая инспекция вынесла решение от 08.05.2008 №19-12/14624, которым Обществу были доначислены в том числе 456 907,53 руб. налога на добавленную стоимость и начислено 6 489,54 руб. пеней за неуплату НДС, 43 356,47 руб. единого социального налога и 5 660,19 руб. пеней по этому налогу.

Из материалов дела следует, что основанием для доначисления налогов послужило непринятие налоговым органом ряда представленных заявителем счетов-фактур, выставленных поставщиком ООО «Тадем-Авто».

Общество не согласилось с решением налоговой инспекции, в том числе в этой части, и обжаловала его в арбитражном суде.

Суд первой инстанции правомерно не согласился с выводами налоговой инспекции по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на предъявление к вычету налога на добавленную стоимость и условия его реализации установлены статьями 171, 172, 173 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. Причем вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Основания предъявления сумм налога к вычету связаны с моментом приобретения товаров (работ, услуг), принятием их на учет, а также с целью их приобретения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В пункте 5 статьи 169 НК РФ приведен перечень обязательных для счета-фактуры реквизитов, которые должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг).

При этом законодательство о налогах и сборах не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС и в случае нарушения поставщиками установленных статьей 169 НК РФ требований, предъявляемых к оформлению счетов-фактур, выставляемых покупателям товаров (работ, услуг), если нарушения устранены в установленном порядке.

Однако ни статья 169 НК РФ, ни в целом глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещают вносить исправления в неправильно оформленные счета-фактуры или заменять их на оформленные в установленном порядке счетов-фактуры.

Порядок внесения исправлений в счет-фактуру, установленный Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N914, касается правил исправления неправильных записей, содержащихся в счете-фактуре, но не регулирует иные способы устранения недостатков.

Данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Признавая неправомерным предъявление обществом к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику ООО «Тадем-Авто», налоговый орган в оспариваемом решении указал, что счета-фактуры оформлены с нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что общество представило в налоговый орган до вынесения им оспариваемого решения (с возражениями по акту проверки), исправленные счета-фактуры, содержащие все необходимые реквизиты. Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.

Эти счета-фактуры налогоплательщик представил в суд. Поскольку счет-фактура является одним из документов, подтверждающих право на вычет НДС, предъявленного продавцом покупателю, этот документ подлежит оценке судом в силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно норме названной статьи обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд исследовал и оценил представленные Обществом счета-фактуры и признал их оформленными в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

Факты оплаты товаров (работ, услуг), приобретенных по указанным выше счетам-фактурам, и использования их для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, не оспариваются налоговым органом.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2008 по делу №А56-14534/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева

 В.А. Семиглазов