Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А21-1906/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 октября 2014 года

Дело №А21-1906/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     21 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  21.10.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16571/2014)  УФНС России по Калининградской области

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 28.04.2014 по делу № А21-1906/2009 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Торговая компания «ЛБ ИКАЛТО» Подобедова С.А.

о взыскании вознаграждения и судебных расходов

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2011 общество с ограниченной ответственностью  «Торговая компания ЛБ ИКАЛТО» (ОГРН: 1023900987648, 236016, г. Калининград, ул. Старшины Дадаева, д. 65, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Подобедов Сергей Александрович.

17.03.2014 от конкурсного управляющего Подобедова С.А. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства, взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области вознаграждения в размере 166 451,61 руб., расходов по делу о банкротстве в размере 54 149,90 руб., процентов по вознаграждению в размере 4 706 775,45 руб.

Суд выделил в отдельное производство для рассмотрения ходатайство конкурсного управляющего о взыскании расходов и вознаграждения, а также определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением от 19.03.2014  Арбитражный суд Калининградской области  завершил конкурсное производство в отношении должника.

14.04.2014 конкурсный управляющий заявил об увеличении суммы судебных расходов, в обоснование которого указал на следующее:

- из вырученных от реализации имущества денежных средств им было получено вознаграждение за период конкурсного производства до октября 2013 года, в связи с чем, размер вознаграждения за период с 01.10.2013 по 17.03.2014 составляет 166 451,61 руб.;

- размер процентов согласно установленному постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 порядку их определения составляет 6 018 206,94 руб., но заявитель уменьшает их до 4 706 775,45 руб.;

- расходы на проезд и проживание Подобедова С.А. и его представителей для участия в судебных заседаниях и осуществления мероприятий конкурсного производства за период с октября 2013 года до завершения конкурсного производства составили 73 610,73 руб.

В обоснование возражений ФНС России сослалась на то, что:

- конкурсный управляющий 19.10.2013 подал заявление о завершении конкурсного производства, в связи с чем, за период с октября 2013 года по 17.03.2014 вознаграждение ему не должно начисляться;

- расходы, связанные с проездом и проживанием, также не должны возмещаться, поскольку отсутствуют посадочные талоны, а также судебные акты, в поддержание которых в Санкт-Петербург приезжали представители конкурсного управляющего, были отменены; оплата расходов производилась не со счета должника, а с расчетного счета конкурсного управляющего.

Определением от 28.04.2014 арбитражный суд первой инстанции взыскал с ФНС России в пользу Подобедова Сергея Александровича вознаграждение в сумме 166 451 руб. 61 коп., судебные расходы в сумме 34 329 руб. 80 коп., а также установил размер подлежащих выплате конкурсному управляющему ООО «ЛБ ИКАЛТО» Подобедову Сергею Александровичу процентов в сумме 4 706 775 руб. 45 коп.

Определение обжаловано УФНС России по Калининградской области в апелляционном порядке.

От ООО «ТД «Агроторг» поступил отзыв на жалобу, в котором кредитор согласен с доводами апелляционной жалобы относительно расчета подлежащего утверждению вознаграждения конкурсного управляющего.

От  конкурсного управляющего поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией должника.

Возражая на апелляционную жалобу, представитель  конкурсного управляющего представил письменное изложение позиции по делу и документы, подтверждающие несение судебных расходов.

Определением от 23.09.2014 апелляционный суд отложил судебное заседание с целью проведения сторонами сверки по документам конкурсного управляющего, представленным в апелляционный суд, а также по обстоятельствам, изложенных в письменных объяснениях конкурсного управляющего.

По результатам сверки от УФНС России по Калининградской области поступили письменные пояснения, конкурсным управляющим представлен акт сверки от 10.10.2014.

Исследовав материалы дела,  обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

   Согласно материалам дела, из представленного конкурсным управляющим  расчета расходов на сумму 63 825,10 руб. следует, что:

- в период с 29.01.2014 по 30.01.2014 (№ 1,2,3,4,6 таблицы, представленной конкурсным управляющим) расходы в размере 23 043,10 руб. понесены конкурсным управляющим в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ООО Торговый дом «Агроторг» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2013       об утверждении  выплат конкурсным управляющим Подобедовым С.А.;

- в период с 12.02.2014 по 13.02.2014 (№№ 7,8,9 таблицы, представленной конкурсным управляющим) и с 04.03.2014 по 17.03.2014 (№ 14,15,16) расходы на авиаперелет в размере 40 782 руб. понесены конкурсным управляющим в связи с рассмотрением жалобы ФНС России на исполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей арбитражного управляющего Подобедова С.А. при проведении процедуры банкротства в отношении ООО «ТК «ЛБ ИКАЛТО».

Из возражений УФНС России по Калининградской области следует, что расходы в размере 23 043,10 руб., понесенные конкурсным управляющим в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ООО Торговый дом «Агроторг», в связи с чем, по мнению уполномоченного органа,  указанные расходы должны быть взысканы с ООО Торговый дом «Агроторг». УФНС России по Калининградской области также полагает не подлежащими возмещению расходы на авиаперелет в размере 40 782 руб., понесенные конкурсным управляющим в связи с рассмотрением жалобы ФНС России на исполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей арбитражного управляющего Подобедова С.А. при проведении процедуры банкротства в отношении ООО «ТК «ЛБ ИКАЛТО»,  поскольку жалоба ФНС России удовлетворена, то есть судебный акт принят в пользу уполномоченного органа, в связи с чем, как полагает ФНС России, по смыслу со статьи 110 АПК указанные  расходы не могут возлагаться на ФНС России.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, вопрос  о расходах конкурсного управляющего должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для указанных расходов, заявитель обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве ООО «Торговая компания «ЛБ ИКАЛТО» подлежат взысканию расходы конкурсного управляющего Подобедова Сергея Александровича в сумме 34 329 руб. 80 коп.

При этом, суд первой инстанции исключил из числа расходов, подлежащих возмещению, расходы Подобедова С.А. на проезд в сумме 2 844,70 руб., поскольку конкурсный управляющий не присутствовал в судебном заседании апелляционной инстанции 30.01.2014 при рассмотрении апелляционной жалобы, а также расходы на проезд и проживание представителей конкурсного управляющего в общей сумме 19 820,10  руб., приняв во внимание тот факт, что определение суда первой инстанции от 09.10.2013 по заявлению конкурсного управляющего об установлении размера процентов, подлежащих выплате конкурсному управляющему было отменено.

Расходы конкурсного управляющего в сумме 34 329 руб. 80 коп., произведенные конкурсным управляющим, подтверждаются надлежащими документами, в том числе, платежными документами, электронными билетами.

Апелляционный суд отмечает, что поскольку Подобедов С.А. присутствовал в судебных заседаниях,   представление в материалы дела посадочных талонов в подтверждение факта несения расходов на авиаперелеты, в данном случае, не обязательно.

Суд первой инстанции также пришел к правомерному выводу о взыскании с Федеральной налоговой службы России вознаграждения арбитражному управляющему за период с 01.10.2013 по 17.03.2014, исходя из суммы 30 000 руб. в месяц в размере сумме 166 451,61 руб.

Довод заявителя о том, что заявление о завершении конкурсного производства было подано конкурсным управляющим 19.10.2013, в связи с чем, за период с октября 2013 года по 17.03.2014 вознаграждение ему не должно начисляться, основан на неверном толковании норм Закона о банкротстве.

Из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за период осуществления им своих полномочий, то есть с даты утверждения и до даты завершения конкурсного производства, следовательно, вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается до даты принятия судом определения о завершении конкурсного производства, а не даты обращения в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, установив, что заявителем, инициировавшим банкротство ООО «Торговая компания «ЛБ ИКАЛТО», является уполномоченный орган, имущества у должника недостаточно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с него понесенные арбитражным управляющим Подобедовым С.А.  судебные расходы, а также  вознаграждение и установил размер подлежащих выплате конкурсному управляющему ООО «ЛБ ИКАЛТО» Подобедову Сергею Александровичу процентов.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 28.04.2014 по делу №  А21-1906/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.В. Масенкова

 И.Ю. Тойвонен