Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А56-26641/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 октября 2014 года

Дело №А56-26641/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     27 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Семиглазова В.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Мирошниченко А.А., доверенность от 17.09.2014;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22648/2014) общества с ограниченной ответственностью "Интелект-системы" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2014  по делу № А56-26641/2013(судья  Астрицкая С.Т.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Интелект-системы"

к закрытому акционерному обществу "РосТрансСтрой"

3-и лица:

1) открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

2) общество с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж"

3) общество с ограниченной ответственностью "Комокс"

о взыскании 11 393 607 рублей 84 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интелект-системы» (далее – ООО «Интелект-системы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества «РосТрансСтрой» (далее – ЗАО «РосТрансСтрой») 42 583 379 рублей 83 копеек долга за выполненные работы по договору от 01.06.2012 № 01 06/170.

ЗАО «РосТрансСтрой» предъявило встречный иск, уточненный и принятый судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Интелект-системы» 11 939 607 рублей 84 копеек штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 20.06.2012 по 05.11.2013, в том числе 7 407 126 рублей 72 копейки штрафа за невыполнение работ и 4 532 481 рубль 11 копеек штрафа за недопоставку оборудования.  

Решением суда от 12.11.2013 по первоначальному иску присуждено к взысканию с закрытого акционерного общества «РосТрансСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интелект-системы» 9 469 841 рубль 15 копеек долга, а также 44 476 рублей 71 копейка расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска суд отказал.

По встречному иску присуждено к взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Интелект-системы» в пользу закрытого акционерного общества «РосТрансСтрой» 11 939 607 рублей 84 копеек штрафа, а также 58 637 рублей 34 копейки расходов по оплате госпошлины. По результатам зачета встречных требований присуждено к взысканию  с ООО «Интелект-системы» в пользу ЗАО «РосТрансСтрой» 2 469 766 рублей 69 копеек и 14 160 рублей 63 копейки расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 решение суда от 12.11.2013 отменено. Присуждено к взысканию  с ЗАО «РосТрансСтрой» в пользу ООО «Интеллект- системы» 33 113 538 рублей 68 копеек долга и 11 000 рублей 02 копейки расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций. Во встречном иске отказано. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист АС 004449072 от 30.04.2014.

В Арбитражный суд от ЗАО «РосТрансСтрой» поступило заявление об отсрочке исполнения судебного акта сроком на 1 год, а также о приостановлении исполнительного производства по делу № А56-26641/2013.

Определением суда от 12.08.2014 ЗАО «РосТрансСтрой» предоставлена отсрочка исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу № А56-26641/2013 сроком на 6 месяцев.

В апелляционной жалобе ООО «Интелект-системы» просит определение суда от 12.08.2014 отменить, поскольку судом заявитель поставлен в неравное положение с другими кредиторами ЗАО «РосТрансСтрой»; кроме того, в отношении ЗАО «РосТрансСтрой» возбуждено дело о банкротстве (№А56-53852/2014), таким образом, действительное финансовое положение ответчика не позволит удовлетворить денежные притязания кредиторов в полном объеме.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, при удовлетворении заявления ЗАО «РосТрансСтрой» суд принял во внимание, что ответчик как предприятие в области дорожно-транспортной инфраструктуры выполняет работы по проектированию социально-значимых объектов на территории Северо-Западного федерального округа и республики Бурятия. Заявителем представлены действующие государственные контракты № 66-02 от 08.05.2013, № 70-02 от 15.05.2013, №158-02 от 20.11.2012, единовременное взыскание суммы задолженности приведет к ухудшению ситуации на предприятии, повлечет невозможность выплаты заработной платы, срыв сроков выполнения работ по социально-значимым объектам, являющимися, в том числе, предметами государственного заказа в области проектирования и строительства дорожной инфраструктуры, и, как следствие, стечению для ответчика тяжелых обстоятельств, связанных с причинением материального ущерба последнему и нарушению публичных интересов третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичное правило закреплено в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По заявлению должника Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсрочил исполнение постановления от 12.11.2013  на шесть месяцев. Исчисление периода отсрочки с даты, установленной судебным приставом-исполнителем, производится апелляционным судом ввиду отсутствия иного, назначенного уполномоченным органом или указанного в законе срока. Исчисление периода отсрочки от даты определения суда о предоставлении отсрочки поставило бы в двусмысленное положение судебного пристава-исполнителя, предполагая незаконность его бездействия по исполнению исполнительного листа арбитражного суда. Однако закон связывает необходимость отсрочки именно с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а не с простым бездействием в исполнительном производстве.

Отсрочка исполнения решения означает перенос даты начала совершения исполнительных действий на иную, более позднюю дату, удлинение сроков предъявления исполнительного документа к исполнению (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), а также процедуры исполнения судебного акта (пункт 3 части 7 статьи 36 Закона). Согласно части 4 статьи 22 Закона если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица. При предъявлении исполнительного листа к исполнению в срок совершения исполнительных действий не включается период отсрочки исполнения судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит развернутого перечня оснований, при наличии которых арбитражный суд вправе и (или) обязан предоставить отсрочку исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий определения его наличия – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае решает вопрос о наличии оснований с учетом всех обстоятельств дела.

В определении от 18.12.2003 № 467-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд при рассмотрении заявления должника должен исследовать и оценить как доводы должника, так и возражения взыскателя, а также соблюсти разумно установленные сроки предоставления отсрочки. 

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека несвоевременное исполнение судебного решения может быть обосновано наличием определенных обстоятельств, но отсрочка в исполнении решения не должна вредить сущности права, гарантированного статьей 6 Конвенции, в соответствии с которой «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях… имеет право на справедливое… разбирательство дела… судом…», а в системной связи с интерпретацией данной статьи Судом, не должно препятствовать эффективному восстановлению в правах путем исполнения судебного акта, вступившего в законную силу. Длительное исполнение судебного акта может приобрести форму нарушения права на справедливое судебное разбирательство, если оно не может быть оправдано при конкретных обстоятельствах дела и влечет умаление требования «разумного срока». 

Предел оправданной задержки исполнения судебного решения зависит, в частности, от сложности исполнительного производства, суммы и характера присужденного судом и др. Присуждение денежных сумм не представляет сложности в исполнении, а следовательно, сама возможность предоставления отсрочки исполнения такого судебного акта должна носить исключительный характер, период предоставления отсрочки не должен быть чрезвычайно удлинен.

Судебные акты не могут считаться законными в контексте защиты нарушенных имущественных прав если из основания, условий и пределов предоставления отсрочки исполнения судебного акта следует, что безосновательное предоставление отсрочки исполнения решения арбитражного суда либо без серьезных к тому оснований, систематические отсрочки одного и того же судебного акта либо предоставление ее на длительное время, без соблюдения баланса интересов должника и взыскателя колеблет законную силу судебного решения и лишает взыскателя возможности реализовать свои права, снижает авторитет судебного решения и самого арбитражного суда.

Отсрочка исполнения решения по данному делу, с учетом принятых должником мер по восстановлению платежеспособности, способствует достижению баланса интересов сторон. Преимуществ других кредиторов перед ООО «Интелект-системы» не усматривается в силу отсутствия денежных средств у ЗАО «РосТрансСтрой»; отказ в отсрочке приведет к банкротству должника, что еще больше затруднит исполнение денежных обязательств.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.08.2014 по делу №  А56-26641/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

      С.И. Несмиян

Судьи

          В.А. Семиглазов

           М.А. Шестакова