Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А56-23948/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 октября 2014 года

Дело №А56-23948/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     23 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: представителя Быстрова Г.И. (доверенность от 27.10.2013)

от ответчика: представителя Трикуль П.С.(доверенность от 21.08.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19644/2014)  Гапиенко Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 по делу № А56-23948/2014 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Гапиенко Юрия Николаевича

к ЗАО "Рыбколхоз"Прогресс"

о признании незаконными действий,

установил:

Гапиенко Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу «Рыбколхоз «Прогресс» (ответчик, Общество) с исковыми требованиями: «признать незаконным действием по внесению реестродержателем генеральным директором ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» записи в реестр ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» свидетельствующих, что акционером ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» является гр.Кадкин Андрей Олегович и ему принадлежат акции ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» в количестве 36569 штук».

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Гапиенко Юрий Николаевич подал апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 25.06.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, признать незаконным действием реестродержателя в лице генерального директора по внесению изменений в реестр акционеров.

22.10.2014 до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Гапиенко Юрия Николаевича поступило ходатайство об отказе от исковых требований и от апелляционной жалобы, подписанное представителем истца Быстровым Г.И., полномочия представителя подтверждены доверенностью от 27.10.2013.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска; заявленный отказ  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от иска и от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Производство по жалобе Гапиенко Юрия Николаевича подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 265, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Гапиенко Ю.Н. от иска и апелляционной жалобы не решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.06.2014 года по делу №  А56-23948/2014.

Производство по апелляционной жалобе и делу А56-23948/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов