Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А56-18379/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 октября 2014 года Дело №А56-18379/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С., при участии: от истца (заявителя): Гандюхина Ю.С. (доверенность от 03.07.2014г.) от ответчика (должника): Грушкина Е.А. (доверенность от 10.04.2014г.) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19763/2014) ООО "Варуна" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014г. по делу № А56-18379/2014 (судья Преснецова Т.Г.), принятое по иску (заявлению) ООО "СтройИнвестКапитал" к ООО "Варуна" о взыскании, установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКапитал" (далее – ООО "СтройИнвестКапитал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Варуна" (далее – ООО "Варуна") о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения, составляющего размер внесенного задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.03.2013, ссылаясь на незаключение основного договора купли-продажи и прекращение обязательств по предварительному договору. Решением от 14.07.2014г. иск удовлетворен. Не согласившись с решением, ООО "Варуна" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение и ходатайствовали об его утверждении. Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и обсудив условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, апелляционный суд признал, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Утверждение мирового соглашения является основанием для отмены оспариваемого судебного акта суда первой инстанции и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014г. по делу № А56-18379/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях. Общество с ограниченной ответственностью «СтронИнвестКапнтал», именуемое далее «Истец», в лице представителя Гандюхиной Ю.С., действующей на основании доверенности № 6 от 03.07.2014 г., и Общество с ограниченной ответственностью «Варуна», именуемое далее «Ответчик», в лице представителя ТрушкиноЙ Е.А., действующей на основании доверенности от 10.04.2014г., а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о следующем: 1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.49, 139-141 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора, рассматриваемого в рамках дела № А56-18379/2014. 2. Стороны договорились, что Ответчик производит оплату суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 (Триста тысяч) рублен 00 копеек и возмещает Истцу расходы по уплате 50% суммы государственной пошлины в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в срок не позднее 14-ти календарных дней со дня вступления настоящего Мирового соглашения в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца № 40702810500800009755 в ОАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ», БИК 044030755, Кор/счёт 30101810000000000755. Обязательство по оплате суммы неосновательного обогащения и возмещению расходов по уплате государственной пошлины считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца. 3. Иные расходы по уплате госпошлин и услуг представителей, которые Стороны понесли в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на сторону, их понесшую, и друг Другу не возмещаются, 4. Ответчик подтверждает, что не имеет к Истцу никаких имущественных требований, связанных прямо или косвенно с предъявленным Истцом иском, в том числе подтверждает отсутствие у него каких-либо убытков в связи с предъявлением Истцом иска. 5. С момента добровольного исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения Истец не вправе предъявлять какие-либо требований, связанных прямо или косвенно с исполнением Ответчиком своих обязательств, послуживших основанием для предъявления Истцом иска по настоящему делу. 6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства сторон. 7. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством. В случае принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, в том числе один экземпляр Мирового соглашения для приобщения к материалам дела № А56-18379/2014. Производство по делу прекратить. Возвратить ООО «СтронИнвестКапнтал» из федерального бюджета 4 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи
В.М. Горбик
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А26-359/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|