Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А56-29270/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 октября 2014 года

Дело №А56-29270/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Чигаревой  Е.Н.

при участии: 

от заявителя:   представителя  Масаловой  Е.В. (доверенность  от  14.10.2014)

от должника: представитель  не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20603/2014)  ООО «Априори»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2014 о возвращении заявления по делу № А56-29270/2012 (судья  Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ООО «Априори» о признании внеочередного собрания кредиторов ООО «Петро Вуд Инвестментс» недействительным

установил:

Конкурсный кредитор ООО «Априори» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петро Вуд Инвестментс»  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании внеочередного собрания кредиторов недействительным.

Определением суда от 10.07.2014 заявление возвращено подателю.

 На указанное  определение   ООО «Априори» подана  апелляционная  жалоба, в которой   ее податель просит определение  суда от  10.07.2014 отменить,  принять заявление  ООО «Априори» к производству.

В апелляционной жалобе   ее податель  указывает, что   заявитель  во исполнение определения  суда от 05.03.2014 об оставлении  заявления   без движения    представил  доказательства, подтверждающие направление  копий  заявления  лицам,  участвующим в деле и арбитражном процессе, что подтверждает экземпляр  ходатайства   о приобщении   документов   с отметкой  арбитражного суда   от  24.03.2014. 

Кроме того,  заявителем  также  были  представлены   копия протокола собрания кредиторов, которое оспаривается ООО «Априори», копии свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица и документы об избрании руководителя в подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Априори».

Податель апелляционной жалобы считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения 10.07.2014 заявления кредитора.

 В судебном заседании   представитель    заявителя доводы, изложенные в апелляционной  жалобе,  поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании был  объявлен перерыв  до 28.10.2014 14 час. 40 мин.

После перерыва 28.10.2014 судебное разбирательство  продолжено.

Законность и обоснованность обжалуемого определение проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Априори» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительным внеочередного собрания кредиторов ООО «Петро Вуд Инвестментс».

Определением суда от 05.03.2014 заявление, поданное с нарушением требований статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ, статей  34, 35   Закона о банкротстве  оставлено без движения.  

В качестве нарушений суд первой инстанции указал на непредставление доказательств направления копии заявления лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также указал на непредставление копии протокола собрания кредиторов, которое оспаривается заявителем.

Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 04.04.2014.

Ссылаясь на то, что допущенные нарушения не были устранены в срок, установленный арбитражным судом, суд  определением от 10.07.2014 возвратил заявление ООО «Априори».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд  первой инстанции.

Форма и содержание искового заявления, а также перечень документов, подлежащих представлению в арбитражный суд при подаче искового заявления, определены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4, 5, 9 настоящей статьи к исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, в том числе  документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, доверенность  или иные документы, подтверждающие  полномочия   на подписание искового заявления,  выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии с положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В определении об оставлении искового заявления без движения суд первой инстанции указал, что заявителем при  подаче заявления  не представлены: доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве с учетом положений статьи 15 и статьи 60 Закона о банкротстве; копия протокола собрания кредиторов, которое оспаривается ООО «Априори», копии свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица и документа об избрании руководителя в подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Априори».

24.03.2014 заявителем во исполнение определения суда от 05.03.2014 об оставлении заявления без движения представлены в суд ходатайство о приобщении документов  и приложенные к нему документы: копия протокола №5 собрания кредиторов  ООО «Петро Вуд Инвестментс» от  05.02.2014; документы,  подтверждающие отправку  заявления  лицам, участвующим в деле; решение №1 единственного учредителя  от  06.07.2007; решение №4/2012 от  03.07.2012; свидетельство  о государственной  регистрации   юридического лица  от  18.07.2007; сведения  об ООО «Априори», внесенные в ЕГРЮЛ, актуальные   по состоянию 19.03.2014.

Перечисленные выше документы заявителем представлены непосредственно в арбитражный суд.

Таким образом, нарушения, указанные в определении об оставлении заявления  без движения, заявителем устранены.

Поскольку ООО «Априори», своевременно  устранены нарушения,  указанные в определении суда от 05.03.2014, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового  заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что срок для устранения недостатков судом первой инстанции был определен до 04.04.2014. Вместе с тем, определение о возвращении заявления вынесено судом первой инстанции только 10.07.2014 (то есть через три месяца после истечения срока).

При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления кредитора об оспаривании решений внеочередного собрания кредиторов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей  272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.07.2014 по делу №  А56-29270/2012  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение   в арбитражный суд первой  инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова