Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А56-53795/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 октября 2014 года

Дело №А56-53795/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Чигаревой  Е.Н.

при участии: 

от заявителя:  представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20725/2014)  ООО «Антик» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу № А56-53795/2011 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ОАО «МТС-Банк»

о включении в реестр требований кредиторов  ОАО "РусЛизинг"

установил:

            В рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ОАО «РусЛизинг» (далее – должник) ОАО «МТС-Банк» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением в включении в реестр  требований  кредиторов должника  требования  в размере 18 055 021,12 руб.

В ходе судебного разбирательства  ОАО «МТС-Банк» заявило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении предъявленных требований и включении в реестр требований кредиторов 18 039 436,1 руб. долга и 24 000 руб. расходов по оплате госпошлины. Уточнения  приняты судом.

 Определением суда от 07.07.2014 требование ОАО «МТС-Банк» в сумме 18 039 436 руб. 10 коп. включено в реестр требований кредиторов ОАО «РусЛизинг» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Производство по требованию в остальной части прекращено.

На  указанно определение кредитором ООО  «Антик»  подана апелляционная жалоба, в которой   ее податель  просит  определение суда от  07.07.2014 отменить в части удовлетворения  заявления  ОАО «МТС-Банк» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «РусЛизинг»   требования в размере  18 039 436 руб. 10 коп.,   оставить заявление без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что кредитором ОАО «МТС-Банк» в материалы дела  представлено   платежное поручение   №18 от 16.12.2013 на сумму 16 557 422,56 руб. в доказательство  перечисления   денежных средств  на расчетный счет   ОАО «РусЛизинг». В то время как судом  применены   последствия  признания  недействительной  сделки   в  виде   взыскания в  ОАО «МТС-Банк» в пользу  должника  18 039 436,01 руб. В материалах  дела отсутствуют доказательства возврата   в конкурсную массу   18 039 436,01 руб.  как на момент подачи  ОАО «МТС-Банк»   заявления  о включении  требований  в реестр  требований кредиторов  должника, так и на момент   рассмотрения  обоснованности.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность  определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 ОАО «РусЛизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Сведения о введении в отношении Должника конкурсного производства опубликованы 04.02.2012 года в газете «Коммерсантъ» №20 (4805).

 Определением арбитражного суда от 06.03.2014 Василега М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «РусЛизинг», новым конкурсным управляющим должника утвержден Мацаев Эмин Вахаевич.

12.08.2013  ОАО «МТС-Банк» предъявило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование, уточненное в ходе судебного разбирательства,  в размере 18 039 436,01 руб. и  24 000 руб. расходов по оплате госпошлины для включения в реестр ОАО «РусЛизинг».

Судом первой инстанции  установлены  следующие обстоятельства:

Определением суда от 06.06.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО «РусЛизинг» Василеги М.Ю. о признании недействительной сделкой банковские операции по списанию ОАО «МТС-Банк» со счета ОАО «РусЛизинг» №40701840300000000064, открытому в ОАО «МТС-Банк», денежных средств:

- списание 20.06.2011 суммы 8 500 долларов США по кредитному договору №2096-4/06 от 17.11.2006 в счет погашения просроченной задолженности;

- списание 14.04.2011 суммы 483 112,35 руб. по кредитному договору №1940-4/06 от 17.07.2006 в счет погашения просроченной задолженности;

- списание 14.04.2011 суммы 207 748,8 руб. по кредитному договору №2068-4/06 от 10.10.2006 в счет погашения просроченной задолженности;

- списание 29.09.2011 денежных средств в размере 747 000 руб. в счет погашения просроченной задолженности;

- списание в период с 10.10.2011 по 29.12.2011 денежных средств на общую сумму 3 620 136,04 руб. по кредитному договору №2069-4/06 от 24.10.2006 в счет погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом;

- списание в период с 05.09.2011 по 08.09.2011 денежных средств в размере 504 154,95 руб. по кредитному договору №2067-4/06 от 17.10.2006 в счет погашение просроченной задолженности по основному долгу, уплате процентов за пользование кредитом, начисленных сумм неустоек;

- списание в период с 31.05.2011 по 02.09.2011 денежных средств на общую сумму 4 134 196,45 руб. и 38 590 долларов США по кредитному договору №2067-4/06 от 17.10.2006 в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки;

- списание в период с 14.04.2011 по 30.05.2011 денежных средств в размере 1 876 435,13 руб. по кредитному договору №1939-4/06 от 26.07.2006 в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек;

- списание в период с 08.09.2011 по 10.10.2011 денежных средств на общую сумму 4 949 137,55 руб. по кредитному договору №1823-4/06 от 26.04.2006 в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек;

- списание в период с 01.08.2011 по 26.08.2011 денежных средств на общую сумму 11 501,29 руб. по кредитному договору №1823-4/06 от 26.04.2006 в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек.

Применены последствия недействительности сделки, с ОАО «МТС-Банк» в пользу ОАО «РусЛизинг» взысканы денежные средства в сумме 16 533 422 руб. 56 коп. и 47 090 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 000 руб.

26.12.2013 конкурсный управляющий Василега М.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 в части взыскания 47 090 долларов США на следующий порядок – взыскать с ОАО «МТС-Банк» в пользу ОАО «РусЛизинг» денежные средства в рублевом эквиваленте 47 090 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта.

  Определением суда от 27.01.2014 ходатайство арбитражного управляющего судом удовлетворено, с ОАО «МТС-Банк» в пользу ОАО «РусЛизинг» взыскано 1 506 013 руб. 54 коп.

Таким образом, на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве судом признаны недействительными банковские операции по списанию денежных средств, совершенные после принятия арбитражным судом заявления о признании Должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом указанного заявления на сумму 18 039 436,1 руб. долга и 24 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

ОАО «МТС-Банк» материалы дела представлено платежное поручение №18 от 16.12.2013 на сумму 16 557 422,56 руб. в доказательство перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «РусЛизинг».

Конкурсному управляющему был выдан исполнительный лист о взыскании с ОАО «МТС-Банк» 1 506 013,54 руб.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции требование ОАО «МТС-Банк» на сумму 18 039 436,1 руб. признал обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.  Производство по требованию кредитора  в части включения в реестр задолженности по уплате госпошлины в размере 24 000 руб. суд первой инстанции  прекратил,  поскольку указанная задолженность  относится   к текущим платежам  и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части  и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Согласно положениям пункта 4 статьи  61.6 Закона о банкротстве в случае признания недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иного способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспаривание сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что согласно пункту 1 статьи  167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим  в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства, обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

 Поскольку оспоренная  конкурсным управляющим сделка    признана  судом недействительной,  и судом применены  последствия ее недействительности  в виде взыскания денежных средств, полученных  по сделке, в сумме  16 533 422  руб. 56 коп.  и  47 090 долларов  США, у  ОАО «МТС-Банк» возникло право на предъявление   в рамках дела о банкротстве  требования в соответствующей сумме  для включения  его в реестр  требований кредиторов должника.

 Учитывая, что  платежным поручением №18 от 16.12.2013 денежные средства  на размере  16 557 422,56 руб.  были возвращены ОАО «МТС-Банк» на расчетный счет ОАО «РусЛизинг», а  на оставшуюся сумму  1 506 013,54 руб.  конкурсному  управляющему   был   выдан исполнительный лист для предъявления в Банк, суд первой инстанции правомерно  включил требование ОАО «МТС-Банк» в  общей сумме 18 039 436 руб. 10 коп.    в реестр  требований   кредиторов ОАО «РусЛизинг».

  Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении требования кредитора  фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки  фактических обстоятельств дела и иного  применения  норм материального права у суда апелляционной  инстанции  не имеется.

Доводы подателя  жалобы о том, что в  связи  с применением судом последствий недействительности сделки  в конкурсную массу должника  были возвращены денежные средства только в сумме  16 557 422,56 руб., отклоняются  судом апелляционной  инстанции   как несостоятельные, поскольку в отношении оставшейся суммы 1 506 013,54 руб.  судом был выдан исполнительный лист, который  подлежал предъявлению конкурсным управляющий  в Банк для перечисления указанных денежных средств на расчетный счет должника. 

При изложенных выше обстоятельствах определение в оспариваемой части   является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

 Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.07.2014 по делу №  А56-53795/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова