Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А26-10441/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 октября 2008 года

Дело №А26-10441/2005

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7858/2008) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 24.06.2008г по делу № А26-10441/2005 (судьи Свидская А.С., Кезик Т.В., Кудрявцева Н.И.), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия

к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Импилахти"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

установил:

Федеральная налоговая служба  (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Импилахти» (далее – МУП ЖКХ «Импилахти», Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.12.2005г в отношении МУП ЖКХ «Импилахти» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Дреманов Николай Анатолиевич.

Решением суда от 06.05.2006г Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дреманов Н.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением суда от 29.05.2007г срок конкурсного производства продлен до 02.11.2007 года, определением от 02.11.2007 года - до 04.02.2008 года, определением от 04.02.2008 года - до 30.04.2008 года.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и взыскании с уполномоченного органа связанных с проведением процедуры банкротства расходов и вознаграждения в общей сумме 279 222 руб. 30 коп. (т. 4 л.д. 5).

Определением суда от 24.06.2008г конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ «Импилахти» завершено, с ФНС в пользу индивидуального предпринимателя Дреманова Н.А. взыскано 263 760 руб., в том числе 223 760 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 40 000 - возмещение расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

В удовлетворении заявления о возмещении расходов в сумме 15 462 руб. 30 коп. отказано.

В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 24.06.2008г отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Из содержания апелляционной жалобы следует, что хотя в ней и ставится вопрос об отмене обжалуемого судебного акта, фактически жалоба подана на определение в части взыскания с ФНС расходов по делу, с учетом чего в указанной части и подлежит проверке в апелляционном порядке законность и обоснованность обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФНС банкротство Предприятия проводилось по обычной процедуре: была введена процедура наблюдения, затем открыто конкурсное производство.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему Предприятия установлен вступившим в законную силу решением суда от 06.05.2006г.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается отсутствие у Предприятия имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с положениями статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности, данные расходы относятся на заявителя в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку в данном случае заявителем является ФНС, то следует признать, что суд первой инстанции правомерно взыскал с уполномоченного органа в пользу Дреманова Н.А. 263 760 руб., в том числе 223 760 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 40 000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, размер  которых  подтвержден имеющимися в деле документами.

В удовлетворении заявления о возмещении 15 462 руб. 30 коп. отказано обоснованно, поскольку доказательства, подтверждающие правомерность и необходимость названных расходов  Дремановым Н.А. не представлены.

Доводы ФНС, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 24.06.2008г по делу № А26-10441/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова