Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А56-11618/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 05 ноября 2014 года Дело №А56-11618/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е. при участии: от истца: Митичкина А.В. (доверенность от 15.08.2014г., паспорт) от ответчика: Гусарова Д.А. (доверенность от 14.04.2014г., паспорт) от 3-го лица: Гусарова Д.А. (доверенность от 15.05.2014г., паспорт) рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16525/2014) ООО "Строймет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014 по делу № А56-11618/2014 (судья Колосова Ж.В.), принятое по иску ООО "ТЭКРА" к ООО "Строймет" 3-е лицо: ООО "Астра-плюс" о расторжении договора и взыскании установил Общество с ограниченной ответственность «ТЭКРА» (далее – истец, ООО "ТЭКРА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймет» (далее - ООО "Строймет", ответчик) о расторжении договора подряда № ДП-01/04-11 от 15.04.2011 и взыскании суммы задолженности в размере 633 664 руб. 11 коп. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014 по делу № А56-11618/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Строймет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭКРА" взыскана сумма задолженности в размере 633 664 руб. 11 коп. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭКРА" о расторжения договора подряда № ДП-01/04-11 от 15.04.2011 оставлены без рассмотрения. На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представители сторон представили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем. 1. Истец полностью отказывается от всех заявленных исковых требований, о взыскании суммы долга Договору № ДП-01/04-11 от 15.04.2011г в размере 633 664 рубля 11 копеек, указанных в исковом заявлении по делу № А56-11618/2014. 2. Истец и Ответчик договорились, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумму 633 664 рубля 11 копеек. 3. Оплата суммы задолженности в размере 633 664 рубля 11 копеек производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на счет представителя Истца в срок до 17 ноября 2014 г. 4. В случае невыполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. 5. Никаких имущественный и неимущественных требований по Договору № ДП-01/04-1 1 от 15.04.2011г. ни Истец, ни Ответчик друг к другу не имеют. 6. Расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные расходы возлагаются на сторону, которая их понесла. 7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права Общества с ограниченной ответственностью «Астра-плюс». 8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждого лица по делу, один экземпляр для суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении. При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014г. по делу № А56-11618/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ТЭКРА» и ООО "Строймет" на следующих условиях. 1. Истец полностью отказывается от всех заявленных исковых требований, о взыскании суммы долга Договору № ДП-01/04-11 от 15.04.2011г в размере 633 664 рубля 11 копеек, указанных в исковом заявлении по делу № А56-11618/2014. 2. Истец и Ответчик договорились, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумму 633 664 рубля 11 копеек. 3. Оплата суммы задолженности в размере 633 664 рубля 11 копеек производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на счет представителя Истца в срок до 17 ноября 2014 г. 4. В случае невыполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. 5. Никаких имущественный и неимущественных требований по Договору № ДП-01/04-1 1 от 15.04.2011г. ни Истец, ни Ответчик друг к другу не имеют. 6. Расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные расходы возлагаются на сторону, которая их понесла. 7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права Общества с ограниченной ответственностью «Астра-плюс». 8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждого лица по делу, один экземпляр для суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом. Производство по делу №А56-11618/2014 прекратить. Взыскать с ООО "Строймет" в доход федерального бюджета 7836 руб. 64 коп. госпошлины по иску. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи
В.Б. Слобожанина
В.В. Черемошкина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А56-35355/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|