Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А56-47470/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2014 года

Дело №А56-47470/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     06 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Семиглазова В.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): Шаровой Н.С. (доверенность от 16.01.2014г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20831/2014)  ЗАО "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2014  по делу № А56-47470/2013 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ЗАО  "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники"

к  ОАО  "Российские железные дороги" о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 130 416 руб. 30 коп. пени за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013г. по делу №А56-47470/2013 с ОАО «РЖД» в пользу ЗАО "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" взыскано 115 000 руб. пени и 4912 руб. 48 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

09 апреля 2014г. ЗАО "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 7 118,20 руб. судебных издержек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2014г. по делу №А56-47470/2013 с ОАО «РЖД» в пользу ЗАО "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" взыскано 5 318 руб. 20 коп. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение ЗАО "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить, возместить судебные издержки в полном объеме. Истец полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании суточных. Факт перечисления представителю денежных средств в размере 7 118,20 руб. подтвержден платежным поручением № 7692 от 03.12.2013г. Согласно ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель должен возместить работнику, в том числе, суточные.

Ответчик возражает на жалобу в отношении взыскания суточных, считая, что истцом не представлены надлежащие доказательства понесенных расходов.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В статье 112 АПК указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело: в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать факт осуществления этих платежей.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы (ст.168ТК РФ). Размеры возмещения суточных, в соответствии с названной статьей, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности.

Согласно п.1.1 Приказа о нормах возмещения командировочных расходов ЗАО «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» размер суточных при направлении в командировку в Санкт-Петербург составляет 600руб.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет суточных расходов, который признан верным.

В соответствии с пунктом 4 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749, днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы; при отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее - последующие сутки; в случае если станция, пристань или аэропорт находятся за чертой населенного пункта, учитывается время, необходимое для проезда до станции, пристани или аэропорта; аналогично определяется день приезда работника в место постоянной работы.

В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника исключительно по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Согласно статье 168 Трудового кодекса РФ размеры возмещения суточных определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством размер суточных для работников всех организаций определяется положениями, не носящими индивидуальный характер и направленными на неоднократное применение.

Судом первой инстанции частично удовлетворено требование о возмещении судебных расходов, отказано в возмещении суточных.

Данный вывод апелляционный суд считает ошибочным.

Из представленных истцом материалов следует, что факт перечисления представителю денежных средств в размере 7 118,20 руб. подтвержден платежным поручением № 7692 от 03.12.2013г. Указанный платеж был произведен по системе Клиент-банк 03.12.2013г. в 16 час. 22 мин. Отметка банка о проведении банковской операции на копии платежного поручения имеется.

Согласно авансовому отчету от 10.12.2013г. из кассы предприятия Набатовой Е.Н. (представитель истца) было получено 7118 руб. 20 коп. Указанный представитель участвовал в судебных заседаниях.

Представленные истцом доказательства понесенных расходов не свидетельствуют о их чрезмерности.

Таким образом, оценив представленные документы с учетом названных норм и установленных обстоятельств апелляционный суд считает обоснованным требование истца о взыскании 7 118,20 руб. суточных.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция считает, что принятый по делу судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.07.2014г. по делу №  А56-47470/2013 изменить. Взыскать с Открытого акционерного общества  «Российские железные дороги»  в пользу Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» 1800 руб. 00 коп. суточных, 5318 руб. 20 коп. расходы на железнодорожные билеты, всего 7118 руб. 20 коп. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.А. Семиглазов

М.А. Шестакова