Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А56-18321/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2014 года

Дело №А56-18321/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     06 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): Зуева И.А., доверенность от 25.06.2014

от ответчика (должника): Опря Г.А., по приказу от 07.11.2013 №673-рк

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20554/2014)  Негосударственного ОУ начального и дополнительного профессионального образования Выборгская объединенная техническая школа ДОСААФ России Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 по делу № А56-18321/2014(судья  Орлова Е.А.), принятое

по иску ОАО "Выборгтеплоэнерго"

к Негосударственному ОУ начального и дополнительного профессионального образования Выборгская объединенная техническая школа ДОСААФ России Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

о взыскании задолженности, неустойки

установил:

Открытое акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (место нахождения:  188800, Ленинградская область, Выборг, ул. Сухова, д. 2; ОГРН 1054700176893, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Негосударственному ОУ начального и дополнительного профессионального образования Выборгская объединенная техническая школа ДОСААФ России Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (место нахождения:  188800, Ленинградская область, Выборг, ул. Большая Каменная 12; ОГРН 1034700875307, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 31.01.2013 г. № 0150  за период с октября 2013 года по январь 2014 года в сумме  477 252,76 руб., договорной неустойки в сумме  7088,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

 Решением суда первой инстанции от 23.07.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе  ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы судом первой инстанции не учтено, что  расчет задолженности произведен без учета уменьшения площади занимаемых помещений.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела между истцом  и ответчиком 31.01.2013 заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 31.01.2013 г. № 0150, в соответствии с которым истец  обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по следующим адресам: г. Выборг, ул. Большая Каменная, 12, г. Выборг, Московский проспект, 22/5.

В соответствии с п. 6.2 договора абонент обязан производить окончательный расчет за фактически потребленную энергию до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Истцом, в адрес ответчика за период с октября 2013 по январь 2014 года выставлены платежные документы на сумму 477 252,76 рублей.

Поскольку задолженность за потребленную энергию ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя  требования истца, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела заявленная в настоящем споре задолженность в размере 477 252,76 рублей рассчитана за потребление тепловой энергии за период с октября 2013 года по январь 2014 года  по следующим объектам:

г. Выборг, ул. Большая Каменная, 12,

г. Выборг, Московский проспект, 22/5, площадью 476 кв.м.

Вместе с тем, из представленных доказательств установлено, что  в соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 18.10.2011 к  договору  № 1858 от 01.06.2005 безвозмездного пользования нежилыми помещениями в зданиях, сооружениях и прочих объектах, являющихся муниципальной собственностью, ответчику в  безвозмездное пользование  предоставлены  нежилые помещения 2-го этажа общей площадью 200,9 кв.м., встроенные в двухэтажном  административном здании, расположенном  по адресу: г. Выборг, Московский проспект, 22/5.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Таким образом, предъявленная к оплате задолженность по объекту г. Выборг, Московский проспект, 22/5,  не соответствует фактическому потреблению тепловой энергии.

На основании изложенного у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика долга в сумме 477 252,76 рублей.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом произведен перерасчет  объемов потребленной тепловой энергии исходя из  площади занимаемого помещения (л.д. 60), согласно которого за период с октября 2013 года по январь 2014 года  ответчиком потреблена энергия по следующим объектам:

 г. Выборг, ул. Большая Каменная, 12,  в количестве  183,890 Гкал на сумму 380 188,46 рублей;

г. Выборг, Московский проспект, 22/5 (площадью 200,9 кв.м.), в количестве 21,844 Гкал на сумму 45 162,28 рублей.

Общая сумма задолженности  за период с октября 2013 года по январь 2014 года составила 425 350,74 рубля.

  Поскольку факт потребления тепловой энергии  на сумму 425 350,74 рубля  подтвержден материалами дела, доказательства оплаты  ответчиком в материалы дела не представлены,  исковые требования о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению в сумме 425 350,74 рубля.

Доводы подателя жалобы о том, что задолженность по оплате тепловой энергии составляет 380 188,46 рублей признается апелляционным судом  несостоятельными, поскольку указанная сумма составляет плату  за потребление  только по объекту г. Выборг, ул. Большая Каменная, 12, и не включает потребление энергии по адресу: г. Выборг, Московский проспект, 22/5.   

 Ссылки ответчика на ничтожность  договора теплоснабжение № 0150 от 31.01.2013 подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Неправильное указание  площади занимаемого помещения не свидетельствует о ничтожности  договора.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором теплоснабжения предусмотрена неустойка за просрочку обязательств по оплате в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.5 договора).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в сумме 7 088,65 рублей, рассчитанной в связи с неисполнением обязательств по оплате  тепловой энергии в сумме 477 252,76 рублей.

Апелляционный суд, проверив расчет неустойки, признает его  не подлежащим применению, в связи с излишнем предъявлении к оплате основного долга в сумме 51 902,02 рубля.

В соответствии с п. 7.5. договора  апелляционным судом произведен расчет  пени, исходя из суммы задолженности  в размере 425 350,74 рубля, за период с 16.11.2013 по 11.03.2014, которые составили 6 408,54 рубля.

При таких обстоятельствах, пени, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 6 408,54 рубля.

На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований  в части взыскания задолженности в сумме 51 902,02 рубля и пени в сумме 680,11 рублей. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ  пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.07.2014 по делу № А56-18321/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения начального и дополнительного профессионального образования Выборгская объединенная техническая школа ДОСААФ России Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (место нахождения:  188800, Ленинградская область, Выборг, ул. Большая Каменная 12; ОГРН 1034700875307) в пользу ОАО «Выборгтеплоэнерго» (место нахождения:  188800, Ленинградская область, Выборг, ул. Сухова, д. 2; ОГРН 1054700176893) основной долг в сумме 425 350,74 рубля, неустойку  в сумме 6 408,54 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11309,49 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 М.Л. Згурская