Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А56-54007/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2014 года

Дело №А56-54007/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     11 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания   секретарём  А.Л.Лебедь,

при участии: 

от ответчика: Дегтяревой А.А. по доверенности от 08.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20021/2014)  ООО «Производственная фирма «ВИС» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 по делу № А56-54007/2013  (судья  Рагузина П.Н.) принятое

по иску ООО «Производственная фирма «ВИС»

к ОАО «Стройтрансгаз» о взыскании 14506517 руб. 10 коп.

установил:

 ООО «Производственная фирма «ВИС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Стройтрансгаз» о взыскании 14506517 руб. 10 коп. неустойки за нарушение сроков поставки по договору от 26.07.2010 № НК-532/10.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2014  в иске отказано.  

ООО «Производственная фирма «ВИС» подана апелляционная жалоба, в которой просили решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

06.11.2014 в электронном виде и 10.11.2014  по почте от истца поступило заявление об отказе от исковых требований,  в котором просит  принять отказ от иска, производство по делу прекратить.  Также истец  заявил о применении  части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика оставил  разрешение  процессуального вопроса на усмотрение апелляционного суда.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично,  полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отказ от иска  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска -  процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

В связи с прекращением производств на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  истцу возвращается государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (99.647 руб. 85 коп.) и апелляционной  жалобы (2.000 руб.).

Руководствуясь статьями 176, 49, 104, 268, 269 ч. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2014 отменить.

Принять отказ  ООО «Производственная фирма «ВИС» от иска.

Производство  по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «Производственная фирма «ВИС»  из федерального бюджета  101.647 руб. 85 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен