Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А56-34998/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 ноября 2014 года Дело №А56-34998/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания О. Г. Кривоносовой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19565/2014) ООО "ДЛ-Экспедирование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 по делу № А56-34998/2014(судья Корж Н.Я.), принятое по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ООО "ДЛ-Экспедирование" о взыскании 60 924 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: Жуковский Д. Ю. (доверенность от 16.12.2013)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская набережная д.7, стр.22; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» (ОГРН 1057813031979, место нахождения: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д.2, лит.А; далее – общество, ответчик) 60 924 руб. в возмещение ущерба. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Решением суда от 04.08.2014 иск удовлетворен. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. 12.11.2014 В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ДЛ ТРАНС» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 по делу № А56-34998/2014. Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. 12.11.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление страховой компании об отказе от иска. Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная страховой компанией по платежному поручению от 27.05.2014 №44 государственная пошлина по иску в сумме 2 436 руб. 98 коп. подлежит возврату из федерального бюджета. Обществом заявлен отказ от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы принят судом в соответствии со статьей 265 АПК РФ. Уплаченная обществом по платежному поручению 25.09.2014 №5219 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату. В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 12.11.2014, представителем ООО «ДЛ ТРАНС» заявлено ходатайство о возврате апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба ООО «ДЛ ТРАНС» не принята к производству, она подлежит возвращению ее подателю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены представителю ООО «ДЛ ТРАНС» в судебном заседании. Руководствуясь статьями 49, 150, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» от иска. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 по делу № А56-34998/2014 отменить. Производство по делу № А56-34998/2014 прекратить. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ДЛ ТРАНС» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 по делу № А56-34998/2014. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДЛ ТРАНС» возвратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская набережная д.7, стр.22) из федерального бюджета 2 436 руб. 98 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 27.05.2014 №44. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» (ОГРН 1057813031979, место нахождения: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д.2, лит.А) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 25.09.2014 №5219. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Судья М.Л. Згурская
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А56-22168/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|