Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А56-24770/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2014 года

Дело №А56-24770/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     12 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 ноября 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      О. Г. Кривоносовой

по иску ООО "СК-КАПИТЕЛЬ"

к          ООО "Шпиль"

о          взыскании 187 824 руб. 88 коп. задолженности рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК-КАПИТЕЛЬ» (ОГРН 1107847250060, место нахождения: 196070, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 20, лит. Б; далее - ООО «СК-КАПИТЕЛЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шпиль» (ОГРН 1024701762392, место  нахождения:   188544,  Ленинградская  область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, д. 66, лит. А; далее - ООО «Шпиль», ответчик) о взыскании 187 824 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки от 23.01.2013 № 136.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением суда от 23.06.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Шпиль» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Шпиль» указывает, что не располагал информацией о начавшемся судебном процессе.

Апелляционной инстанцией установлено, что ответчик не располагал сведениями о судебном разбирательстве и вынесении в отношении него решения от 23.06.2014.

Исходя из норм части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК-КАПИТЕЛЬ» (поставщик) и ООО «Шпиль» (покупатель) заключен договор поставки от 23.01.2013 №136 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, передавать покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать вентиляционные изделия (товар) на основании заказов в соответствии с действующим ассортиментом и прейскурантом цен поставщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество и цена товара согласовываются сторонами по каждой поставке и указываются в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней  с момента отгрузки, датой отгрузки считается дата, указанная в товарной накладной.

Истец по товарным накладным от 21.01.2013 №108 на сумму 166 140 руб. 32 коп., от 01.02.2013 №254 на сумму  37 629 руб. 19 коп. поставил ответчику товар.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком  исполнены не в полном объеме, ООО «СК-КАПИТЕЛЬ» направило в адрес ООО «Шпиль» претензию от 08.04.2014 №915 с требованием  оплатить задолженность в сумме 187 824 руб. 88 коп.  в течение пяти банковских дней с момента получения настоящей претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в сумме 187 824 руб. 88 коп.  явилось основанием для обращения ООО «СК-КАПИТЕЛЬ» с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в сумме 187 824 руб. 88 коп. ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать   задолженность в указанной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.06.2014 по делу №  А56-24770/2014  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шпиль» (ОГРН 1024701762392, место  нахождения:   188544,  Ленинградская  область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, д. 66, лит. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-КАПИТЕЛЬ» (ОГРН 1107847250060, место нахождения: 196070, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 20, лит. Б) 187 824 руб. 88 коп. задолженности, а также 6 6634 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская