Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А26-2364/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2014 года

Дело №А26-2364/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     10 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: Боброва В.В. по доверенности от 20.05.2014г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21641/2014)  Индивидуального предпринимателя Князевой Елены Ивановны на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 24.07.2014г. по делу № А26-2364/2014 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску НП по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

к Индивидуальному предпринимателю Князевой Елене Ивановне

о взыскании

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН: 1087799004633; ИНН: 7734267924,  местонахождение: 123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 3, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Индивидуальному предпринимателю Князевой Елене Ивановне (ОГРНИП: 304100117600080, далее - ответчик) о взыскании 50000 руб. 00 коп. компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности - одного персонажа мультипликационного фильма «Маша и Медведь», персонаж - «Маша».

Решением суда от 24.07.2014г. с Предпринимателя Князевой Елены Ивановны в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» взыскано 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в остальной части иска отказано. С Предпринимателя Князевой Елены Ивановны доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме  2000 руб.

Предприниматель Князева Е.И. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

НП «Эдельвейс» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Как установлено, 06.01.2014 в торговом павильоне, расположенном по адресу: г.Петрозаводск, пр. А. Невского, д.46, магазин «Акцент», отдел сумок и сувениров, предлагались к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован следующий товар: товар № 1 - зонт с изображением персонажа мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонаж «Маша», что подтверждается: оригиналом кассового  чека, выданного ответчиком, в котором содержатся сведения о наименовании товара, совпадающим с наименованием вменяемого в качестве контрафактного товара, о наименовании и ИНН продавца-ответчика, сумме, уплаченной за товар, а также дата покупки; DVD-диском с видеозаписью покупки товара, вменяемого как контрафактного.

Ссылаясь на отсутствие у ответчика права на использование персонажей аудиовизуального произведения, НП «Эдельвейс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50000 рублей.

На основании статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на то, что исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения -мультипликационного сериала «Маша и Медведь» переданы правообладателем -ООО «Маша и Медведь» в управление правами на коллективной основе НП «Эдельвейс» по договору № Э1-МиМ от 23 марта 2012 г. о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (договор №Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23 марта 2012 г. в редакции дополнительного соглашения №Э1-МИМ-М 1714 от 17 марта 2014 г.).

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007г. №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Судом установлен факт продажи ответчиком спорного товара, на котором размещен персонаж детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно: персонаж «Маша».

Довод ответчика об отсутствии доказательств передачи автором – художником истцу (либо иным лицам – контрагентам истца по договорам об отчуждении и доверительном управлении исключительными правами) прав на изображение персонажей («Маша»), не принимается апелляционным судом.

В деле представлены необходимые доказательства, подтверждающие наличие у ООО «Маша и Медведь» исключительных прав и права на их защиту у истца.

Права изготовителя аудиовизупьного произведения, определяются в соответствии со статьей 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

В качестве доказательств возникновения у ООО «Студия «Анимаккорд» исключительных прав аудиовизуальные произведения представлены: трудовой договор №6 от 03 марта 2008 г., служебное задание №1/МиМ-С1 от 12 мая 2008 г., договор №090106/МиМ-С1 от 06 января 2009 о выплате авторского вознаграждения, трудовой договор №19 от 12 мая 2008 г., служебное задание №2/МиМ-С2 от 12 мая 2008г., договор №090106/МиМ-С2 от 06 января 2009 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения, договор авторского заказа №АД 4/2008 от 16 июля 2008 г., авторский договор заказ №ОК-2/2008 от 01 апреля 2008 г., Соглашение о намерениях от 21 мая 2008 г. между Кузовковым О.Г. и ООО «Студия «Анимаккорд», Лицензионный договор №ЛД-1/2008 от 09 июня 2008г.. между Кузовковым О.Г. и ООО «Студия «Анимаккорд», расторгнутый на настоящий момент по соглашению сторон от 07 июня 2010 г., Соглашение о намерениях от 01 июня 2010 г. между Кузовковым О.Г.. ООО «Студия «Анимаккорд» и ООО «Маша и Медведь»; лицензионный договор №ЛД-1/2010 от 08 июня 2010 г. между Кузовковым О.Г. и ООО «Маша и Медведь»; служебное задание №1П-МиМ от 12 мая 2008 г. между Нефедовой М.Г. и ООО «Студия Анимаккорд», Служебное задание №2П-МиМ от 12 мая 2008 г. между Нефедовой М.Г. и ООО «Студия Анимаккорд»; Служебное задание №7-Х/МиМ-с7 от 15 сентября 2008 г.между Трусовым И.С. и ООО «Студия Анимаккорд», Служебное задание №4-Х/М.иМ-С4 от 12 января 2009 г. между Трусовым И.С. и ООО «Студия «Анимаккорд»; Договор авторского заказа №1/03/09 от 02 марта 2009 г. между Нефедовой М.Г. и ООО «Студия Анимаккорд»; Договор авторского заказа №100816_МиМ от 06 октября 2010 г. между Нефедовой М.Г. и ООО «Маша и Медведь»; Договор авторского заказа №31011/МиМ от 21 января 2011 г. между Козин Р.Е. и ООО «Маша и Медведь»; Служебное задание № 13-Х/МиМ-С21 от 08 июля 2011 г. между Трусовым И.С. и ООО «Маша и Медведь»; Договор авторского заказа №РК-1/2011 от 03 октября 2011 г. между Козин Р.Е. и ООО «Маша и Медведь».

Исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения -мультипликационного сериала «Маша и Медведь» переданы ООО «Маша и Медведь» перешли в управление правами на коллективной основе НП «Эдельвейс» по договору № Э1-МиМ от 23 марта 2012 г. о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (договор №Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23 марта 2012 г. в редакции дополнительного соглашения №Э1-МИМ-М 1714 от 17 марта 2014 г.).

Изготовителем серий с первой по двенадцатую является ООО «Студия «Анимаккорд». Исключительное право на данные серии, в том числе право на использование указанных персонажей, принадлежит ООО «Маша и Медведь», на основании договора об отчуждении исключительного права №010601 от 08 июня 2010 г., и договора об отчуждении исключительного права №1007/19 от 12 ноября 2010 г.

Таким образом, НП «Эдельвейс» вправе обратиться в суд с настоящим иском от своего имени за защитой исключительных прав ООО «Маша и Медведь» и требовать выплаты компенсации за их нарушение.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком прав на изображение персонажа «Маша», при этом Предпринимателем не предоставлено доказательств передачи ему исключительных прав на аудиовизуапьное произведение сериал «Маша и Медведь» и на персонажей этого произведения, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Поскольку судом не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 24.07.2014 по делу №  А26-2364/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова