Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А56-44576/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2014 года

Дело №А56-44576/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     11 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем   Кривобоковым   К.В.

при участии: 

от истца:  Гуляевская   В.В.   доверенность  от 05.08.2014г.

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24831/2014)  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

на  определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  29.08.2014 о  прекращении   производства  по делу № А56-44576/2014  (судья Преснецова  Т.Г.), принятое

по иску  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Индивидуальному предпринимателю Самуйлову Денису Владимировичу

о  выселении,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Индивидуальному  предпринимателю Самуйлову Денису Владимировичу (далее – ИП Самуйлов  Д.В.,   Предприниматель)  о выселении с незаконно занимаемого им земельного участка общей площадью 30 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, улица Прокофьева, участок 7 (юго-западнее дома 4, литера А), кадастровый номер 78:36:5501:1030.

Определением   суда  от 29.08.2014г.   производство   по   делу   прекращено  на  основании   пункта  1   части 1   статьи  150   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации.

На   определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   истец   просит   определение  от  29.08.2014г.  отменить,   направить   вопрос  на   новое   рассмотрение   в   Арбитражный  суд   города   Санкт-Петербурга и  Ленинградской   области.

По мнению  подателя   апелляционной   жалобы, суд  первой   инстанции   необоснованно   прекратил    производство   по  настоящему   делу,  в  то  время  как   материалами   дела  подтверждается,  что   ответчик  не прекратил   свою  деятельность   в  качестве   индивидуального   предпринимателя.

В судебном   заседании   представитель   истца   поддержал   апелляционную   жалобу.

Извещенный  надлежащим  образом  о  времени  и  месте  судебного   разбирательства  ответчик  своего   представителя  в   судебное  заседание  не  направил,  поэтому  апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  его  отсутствие.

Законность  и   обоснованность   обжалуемого   определения  проверены  в  апелляционном   порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и по характеру спора.

Гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет статус индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Прекращая   на   основании   пункта  1  части 1   статьи  150   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации  производство   по   настоящему   делу,   суд  первой   инстанции   исходил  из   того,  что  иск предъявлен к физическому лицу, которое  согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 16.05.2012г. прекратило деятельность индивидуального предпринимателя 31.12.2009г.

В  материалах  дела  имеется   незаверенная   копия   Информационной   выписки  из   Единого   государственного   реестра   физических  лиц   в  отношении  Индивидуального   предпринимателя  Самуйлова   Дениса   Владимировича  (ОГРН: 305780214500595,   ИНН: 780210700545),  в  которой   указано,  что  Самуйлов  Денис  Владимирович   утратил   государственную   регистрацию  в  качестве  индивидуального   предпринимателя 25.05.2005г. -  л.д. 33-34.

Вместе  с  тем   Комитетом  в  материалы  дела   представлена  заверенная  копия  Выписки   из  Единого   государственного   реестра   индивидуальных  предпринимателей   по  состоянию  на  11.09.2014г.,  из  которой   следует,  что  Самуйлов   Денис   Владимирович (ИНН: 780210700545)    обратился     с  заявлением   о  регистрации   в  качестве  индивидуального   предпринимателя,   по  результатам  рассмотрения  которого  23.05.2005г.  была  внесена   запись  в ЕГРИП  о  регистрации   Самуйлова   Дениса   Владимировича   в  качестве  индивидуального   предпринимателя   с  присвоением  ОГРН: 305784714300271 (л.д. 26-27).

Договор   аренды,  ненадлежащее     исполнение  обязательств  по  которому   послужило  основанием  для  обращения  Комитета  с  настоящим  иском,   заключен  Комитетом  с   Индивидуальным  предпринимателем  Самуйловым  Денисом   Владимировичем (ОГРН: 305784714300271) – л.д. 4.

В материалы  дела  не   представлено сведений   о  прекращении   деятельности   Самуйлова  Дениса   Владимировича (ОГРН: 305784714300271) в  качестве   индивидуального   предпринимателя  на  момент   вынесения   обжалуемого   определения.

Кроме  того,  в  материалах  дела  отсутствуют  доказательства  прекращения 31.12.2009г. деятельности физического  лица  в  качестве  индивидуального предпринимателя,  в  том  числе   отсутствует  выписка   по  состоянию  на   16.05.2012г.,  на  которую   сослался   суд  первой  инстанции   в  обжалуемом  определении.

С  учетом   изложенного   оснований  для   прекращения   производства    по   делу  не   имелось,   в  связи  с  чем   определение   суда   от 29.08.2014г. о  прекращении   производства   по   делу  подлежит   отмене,  а  вопрос   о рассмотрении  дела  по   существу -   направлению  на   новое   рассмотрение   в  Арбитражный  суд   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  272,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  29  августа 2014  года по делу №  А56-44576/2014  отменить.

Направить  вопрос  на   новое   рассмотрение   в  суд  первой  инстанции.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина