Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А56-37163/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2014 года

Дело №А56-37163/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     10 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: Дозморова А.М. по доверенности от 08.11.2014г.,

от ответчика: Козельской Н.А. по доверенности от 31.12.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24862/2014) Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Санкт-Петербурге на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2014г. по делу № А56-37163/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "КЛМ-Сервис"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Санкт-Петербурге

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Санкт-Петербурге о взыскании 1331105 руб. 45 коп.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Санкт-Петербурге обратилось в суд со встречным иском  о взыскании с ООО «КЛМ-Сервис», ООО «Ассоциация капиталоемких целевых инициатив» и ООО «АкроМед» о взыскании 8735097руб. 87коп. долга.

Определением суда от 12.08.2014г. встречный иск Управления возвращен.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Санкт-Петербурге обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «КЛМ-Сервис» ссылается на договор купли-продажи между ООО «Акро-Мед» и ООО «КЛМ-Сервис» от 10.02.2012г. и на обстоятельства, установленные арбитражными судами в рамках дела А56-2007/2013г., исковые требования обоснованы абз.3 статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывает Управление, встречные требования основаны на абз.1 статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации и основанием для подачи встречного иска являются те же обстоятельства.

В данном случае апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что встречный иск должен рассматриваться отдельно при его предъявлении в общем порядке. Рассмотрение встречного иска одновременно с первоначальным не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела, поскольку различны основания исков. Кроме того, встречный иск предъявлен к трем ответчикам.

Таким образом, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к длительному рассмотрению дела, что противоречит требованиям пункта 3 части 3 статьи 132 АПК РФ.

Апелляционный суд учитывает, что возвращение встречного иска в силу части 6 статьи 129 АПК РФ не препятствует праву заявителя обратиться в суд с самостоятельным иском.

Поскольку при принятии обжалуемого определения нормы процессуального права судом нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.08.2014 по делу №  А56-37163/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

О.Р. Старовойтова