Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А56-14854/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2014 года

Дело №А56-14854/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     11 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем   Колокольцевой   О.С.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18220/2014)  ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» - дочернее общество ОАО «Кировский завод»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014г. по делу № А56-14854/2014 (судья  Селезнёва О.А.), принятое

по иску ЗАО «Санкт-Петербургская Экологическая Компания»

к ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» - дочернее общество ОАО «Кировский завод»

о взыскании долга, пеней,

установил:

Закрытое акционерное общество «Санкт-Петербургская Экологическая Компания» (далее -  ЗАО «Санкт-Петербургская Экологическая Компания») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Металлургический завод «Петросталь» - дочернее общество ОАО «Кировский завод»  (далее -  ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» - дочернее общество ОАО «Кировский завод») о взыскании 1 627 213 руб. 90 коп. задолженности  по договору № 365-13/С/96041-223 от 14.08.2013г. и  пени  в  сумме  162 793 руб. 39 коп. за период с 08.10.2013г. по 31.01.2014г.

Решением   суда  от 16.06.2014г.   исковые   требования   удовлетворены.

На решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,   в  которой   ответчик   просит   решение   от  16.06.2014г.  отменить,   принять  по   делу  новый  судебный  акт,   ссылаясь  на  неполное   выяснение   судом   первой   инстанции   обстоятельств   дела  и   несоответствие   выводов  суда  первой   инстанции  обстоятельствам   дела.

Истец   в  письменном  заявлении  просит  решение  от   16.06.2014г.   оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу ответчика -   без   удовлетворения,   а  также  рассмотреть  апелляционную  жалобу  в  отсутствие   представителя  Комитета.

Извещенный  надлежащим  образом  о  времени   и  месте  судебного   разбирательства   ответчик  своего   представителя  в  судебное   заседание   не  направил,  поэтому   апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  его   отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого   решения   проверены   в  апелляционном   порядке.

Как следует   из   материалов   дела,  между ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» - дочернее общество ОАО «Кировский завод» (заказчик)   и ЗАО «Санкт-Петербургская Экологическая Компания» (исполнитель)   заключен   договор № 365-13/С/96041-223 от 14.08.2013г., в  соответствии   с  условиями   которого  исполнитель   обязался   выполнить   на  объектах  заказчика   работы  по   очистке   бассейнов  градирен,   приемных   отсеков   и  прочих   сооружений   от   осадков, шлама   и  грязи.

В соответствии   с  пунктом  3.1.  договора  при  завершении   работ  в  целом  или  по  требованию   заказчика,  отдельных   этапов  графика   производства   работ,   исполнитель   представляет   заказчику   акт   сдачи-приемки   работ,  который   подписывается   им  при   отсутствии   замечаний  в  течение   семи   календарных  дней   с  момента   его   получения.

ЗАО «Санкт-Петербургская Экологическая Компания» были   выполнены   работы  на   сумму  1 627 213 руб. 90   коп.,  что   подтверждается  Актом   приемки   выполненных   работ  (оказанных  услуг) № 0918001  от   18.09.2013г.   на  сумму 928 659 руб.  81   коп. и Актом  приемки  выполненных   работ (оказанных  услуг)  № 0918002  от   18.09.2013г.  на   сумму 698 554  руб.  09 коп.

Согласно   пункту   2.4.  договора   расчеты  за   выполненные   работы  производятся   путем   перевода   денежных   средств  на   расчетный   счет   исполнителя  в  течение   10  банковских   дней   после  получения   заказчиком  счета-фактуры,   с   приложенным   к  ней  оформленным   надлежащим   образом  актом  сдачи-приемки   выполненных   работ  и   транспортными   накладными   на  вывод  и   транспортировку  на   лицензированные   предприятия.

В соответствии   с  пунктом  4.3.1.  договора   исполнитель   вправе  потребовать   от  заказчика,   в  случае   задержки   в  оплате   счета  против  установленных   сроков  более  трех   календарных  дней,   пени   в  размере   0,1%  от  суммы  задолженности   за   каждый  день   просрочки,  но  не   более  10% от  указанной   суммы.

Истец   направил   в  адрес   ответчика  претензии   от 11.11.2013г.  № 1236,  от 22.01.2014г.  № 35,  в  которых   указал  на   необходимость   погашения  задолженности   по   договору № 365-13/С/96041-223 от 14.08.2013г.  в  сумме       1 627 213 руб. 90 коп. и   уплаты   пени  в  сумме 162 793 руб. 39 коп.

Поскольку   претензии   были   оставлены ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» - дочернее общество ОАО «Кировский завод»,  то ЗАО «Санкт-Петербургская Экологическая Компания» обратилось  в   арбитражный  суд   с  настоящим   иском.

Заявленная   ко  взысканию   с  ответчика   задолженность   по   договору № 365-13/С/96041-223 от 14.08.2013г.  в  сумме       1 627 213 руб. 90 коп. подтверждается   материалами   дела,   а  также   Актом   сверки   взаимных   расчетов  по   состоянию  на   11.11.2013г.,  подписанным  без   возражений   как  со  стороны заказчика,  так  и  со   стороны   исполнителя (л.д. 44).

Доказательств   оплаты   задолженности по   договору № 365-13/С/96041-223 от 14.08.2013г.  в  сумме       1 627 213 руб. 90 коп. ответчиком  в  материалы   дела  в  нарушение   положений   статьи  65   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации   не   представлено.

С учетом   изложенного,  руководствуясь   статьями   309,   310, 330,  711   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации,  суд  первой   инстанции   пришел  к   правильному   выводу  о   взыскании   с  ответчика   задолженности  в  размере 1 627 213 руб. 90 коп. и   пени,   начисленных   на   основании   пункта  4.3.1.  договора,  размер  которых   согласно   расчету  истца   составил 1 627 213 руб. 90 коп.

Доводов   по   существу   удовлетворенных  исковых   требований ЗАО «Санкт-Петербургская Экологическая Компания» ответчиком  в   апелляционной   жалобе  не   заявлено.

Апелляционный  суд   не  находит   оснований   для   удовлетворения   апелляционной   жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16 июня 2014  года по делу №  А56-14854/2014  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина