Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А56-16334/2013. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2014 года

Дело №А56-16334/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     11 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бернат К.А.

при участии: 

от истца (заявителя): Воронковой О.О. (доверенность от 09.10.2014г., паспорт)

от ответчика (должника): Ласкутиной С.В. (доверенность от 24.09.2014г., паспорт)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21568/2014)  ООО  "Научно-производственное объединение "Наука - Строительству" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2014  по делу № А56-16334/2013 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску ООО  "Научно-производственное объединение "Наука - Строительству"

к ООО  "Производственная строительная компания Профстрой" 3-е лицо: Жилищно-строительный кооператив "Девятый корпус"

о взыскании

установил:

ООО "Научно-производственное объединение "Наука - Строительству" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Производственная строительная компания Профстрой" о взыскании 9 671 839, 15 руб. стоимости завышенных объемов работ и 518 420,00 руб. ущерба, а также 491 933,43 руб. неосновательного обогащения  и 76 924,06 руб. расходов по госпошлине.

Решением от 10.01.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении исковых требований отказал. Взыскал с ООО "Научно-производственное объединение "Наука - Строительству" (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 78, А, ИНН 7810172762, ОГРН 1037821029421) в доход федерального бюджета 85 972,68 руб. госпошлины.

Постановлением от 22.04.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2014 по делу № А56-16334/2013 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

17.04.2014г. ООО "Производственная строительная компания Профстрой" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2014  по делу № А56-16334/2013 с ООО "Научно-производственное объединение "Наука - Строительству" в пользу ООО "Производственная строительная компания Профстрой" взыскано 135 000,00  руб.  расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что взысканные расходы на оплату услуг представителя не соответствуют критерию разумности. Взысканные судом первой инстанции 135 000 руб. превышают среднюю стоимость оплаты услуг юриста в Санкт-Петербурге.

В судебном заседании 11 ноября 2014г. истец заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленный отказ применительно к пункту 5 статьи 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что отказ от жалобы является правом ее подателя, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, принимается судом.

При указанных обстоятельствах в силу части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

ООО "Производственная строительная компания Профстрой" заявило отказ от заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления о взыскании судебных расходов.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от заявления о взыскании судебных расходов не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, определение суда подлежит отмене, производство по заявлению в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Научно-производственное объединение «Наука -Строительству» от апелляционной жалобы. Принять отказ ООО «Производственная строительная компания «Профстрой» от заявления о взыскании судебных расходов. Производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратить.

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.05.2014г. по делу №  А56-16334/2013  отменить. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов