Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А56-9689/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2014 года

Дело №А56-9689/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     11 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Семиглазова В.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бернат К.А.

при участии: 

от истца (заявителя): Баркевич А.В. (доверенность № 30/05/2014/01 от 13.05.2014г., паспорт)

от ответчика (должника): Тулаева А.П. (доверенность от 26.12.2013г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-20828/2014, 13АП-20883/2014) 1. Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», 2. ОАО «Усть-Луга Ойл»  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по делу № А56-9689/2014 (судья  Суворов М.Б.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Роснефтьбункер"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Роснефтьбункер» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 060 116 руб. 12 коп.  пени за просрочку доставки грузов.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014г. по делу №А56-9689/2014 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Роснефтьбункер» взыскано 300.000 руб. неустойки, а также 8.571 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Усть-Луга Ойл»  поданы апелляционные жалобы.

ОАО «Усть-Луга Ойл» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ путем замены ОАО "Роснефтьбункер" на ОАО «Усть-Луга Ойл».

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Апелляционный суд производит правопреемство путем замены ОАО "Роснефтьбункер" на ОАО «Усть-Луга Ойл».

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО «Усть-Луга Ойл» заявило ходатайства об отказе от части неустойки за просрочку доставки грузов в сумме 795 087 руб. 09 коп., об утверждении мирового соглашения, подписанные исполнительным директором Общества Спириным А.С.Полномочия подтверждены в установленном порядке доверенностью № 21/03/2014/04 от 21.03.2014г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от части иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом в соответствующей части.

Представитель ОАО «РЖД» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем.

1.     Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 265 029 руб. 03 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины.

2.     Ответчик в соответствии с настоящим мировым соглашением уплачивает Истцу 265 029 руб. 03 коп. (двести шестьдесят пять тысяч двадцать девять рублей три копейки) пеней за просрочку доставки грузов по представленным в дело железнодорожным накладным №№ ЭЦ688515, ЭЦ688898, ЭЦ689086, ЭЦ689421, ЭЦ689614, ЭЦ689347, ЭЦ690534.

3.     Руководствуясь ст.ст. 140, 141 АПК РФ, Стороны договорись, что оплата судебных расходов по настоящему спору в рамках мирового соглашения лежит на Ответчике.

4.     После вынесения арбитражным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчик производит оплату причитающейся Истцу суммы денежных средств путем ее перечисления платежным поручением (платежными поручениями) на расчетный счет Истца в течение 40 (сорока) календарных дней по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты: Р/с 407 028 102 030 004 197 84 в филиале «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербург, 191 186, г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 36, К/с 301 018 101 000 000 00 723 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030723,ОКПО 43490919

5.     В случае, если причитающаяся Истцу сумма денежных средств не будет перечислена на расчетный счет Истца в согласованный срок, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

6.     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

7.     Соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

8.  На основании ст.ст. 138, 139, 140, 141, 142, 150 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-9689/2014.

9.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ нам известны и понятны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь 48, ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство путем замены ОАО "Роснефтьбункер" на ОАО «Усть-Луга Ойл».

Принять отказ от иска ОАО «Усть-Луга Ойл» от части неустойки  в размере 795 087 руб. 09 коп.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.06.2014г. по делу №  А56-9689/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение между ОАО «Усть-Луга Ойл» и ОАО «РЖД» в согласованной редакции:

1.               Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 265 029 руб. 03 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины.

2.               Ответчик в соответствии с настоящим мировым соглашением уплачивает Истцу 265 029 руб. 03 коп. (двести шестьдесят пять тысяч двадцать девять рублей три копейки) пеней за просрочку доставки грузов по представленным в дело железнодорожным накладным №№ ЭЦ688515, ЭЦ688898, ЭЦ689086, ЭЦ689421, ЭЦ689614, ЭЦ689347, ЭЦ690534.

3.  Руководствуясь ст.ст. 140, 141 АПК РФ, Стороны договорись, что оплата судебных расходов по настоящему спору в рамках мирового соглашения лежит на Ответчике.

4.  После вынесения арбитражным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчик производит оплату причитающейся Истцу суммы денежных средств путем ее перечисления платежным поручением (платежными поручениями) на расчетный счет Истца в течение 40 (сорока) календарных дней по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты: Р/с 407 028 102 030 004 197 84 в филиале «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербург, 191 186, г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 36, К/с 301 018 101 000 000 00 723 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030723,ОКПО 43490919

5.  В случае, если причитающаяся Истцу сумма денежных средств не будет перечислена на расчетный счет Истца в согласованный срок, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

6.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

7.                Соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

8.                  На основании ст.ст. 138, 139, 140, 141, 142, 150 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-9689/2014.

9.                  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ нам известны и понятны.

Производство по делу №  А56-9689/2014 прекратить.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Усть-Луга Ойл» 2000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.А. Семиглазов

М.А. Шестакова