Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А56-13518/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2014 года

Дело №А56-13518/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания   секретарём  А.Л.Лебедь,

при участии: 

Гусева В.А. лично,

от Блохина А.Л.: Кизевича А.В. по доверенности от 26.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22845/2014)  Блохина Виталия Александровича

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2014 по делу № А56-13518/2014 (судья  Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению Гусева Виталия Александровича

к ИФНС № 15 г Санкт-Петербурга

3-е лицо: ликвидатор ООО "Нексента Системс" Блохин Алексей Леонидович,

о признании недействительным решения МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу,

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 05.08.2014  признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о ликвидации ООО "Нексента Системс" (ОГРН 1117847599473) от 20.12.2013 за ГРН № 9137847466737.      Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу обязана  внести в ЕГРЮЛ сведения о признании записи за ГРН № 9137847466737 недействительной.

Блохиным В.А. подана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить.

13.11.2014 Гусевым В.А. заявлено об отказе от  требований с указанием на погашение задолженности по заработной плате. Отказ от требований подтвержден лично  в судебном заседании 18.11.2014.

Ответчик не возражал относительно принятия отказа от заявления.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49  АПК РФ,  препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает. Нормы главы  24 АПК РФ особенностей в части отказа от заявления не содержат.

Отказ от иска  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с отказом Гусева В.А. от заявленных требований в судебном заседании 18.11.2014 представителем Блохина А.Л. реализовано право, предусмотренное  частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ на отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая  свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы,  не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  объективно препятствующих принятию  заявления,  отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего  производства.

В связи с прекращением производств по делу  и апелляционной жалобе   в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается лицам, отказавшимся от совершения  процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 176, 104, 49, 265,  268, 269 п.3, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 05.08.2014 отменить.

Принять отказ Гусева В.А. от заявленных  требований и отказ от апелляционной жалобы.

Производства по делу  и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Гусеву В.А. 200 руб.  00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Возвратить Блохину В.А. 100 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен