Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А56-33626/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2014 года

Дело №А56-33626/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     17 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: Верещагин А.Е., доверенность от 27.05.2014; Антоненко О.В., доверенность от 27.05.2014;

от ответчика: Николаева Л.В., доверенность от 28.10.2014; Белова О.А., доверенность от 28.10.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23431/2014) общества с ограниченной ответственностью «Балтийская энергетическая компания» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 августа 2014 года по делу № А56-33626/2014 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготех» (место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.134-136-138, кор.71, лит. А, пом. 7Н, ОГРН 1127847352401);

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская энергетическая компания» (место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, ул. Седова, д.142, лит. А; 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, ОГРН 1067847740234)

о взыскании 1 225 635 рублей 44 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготех» (далее – ООО «Энерготех») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская энергетическая компания» (далее – ООО «Балтийская энергетическая компания») 1 192 589 рублей 73 копеек задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы от 17.07.2013 № СПД/001-ПД-053/12, 33 045 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 13.08.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Балтийская энергетическая компания» просит решение от 13.08.2014 отменить в части, ссылаясь на неисполнение истцом обязанности по направлению ему копии искового заявления, что лишило ответчика возможности подготовки мотивированных возражений по заявленному требованию, а также чрезмерность предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «Балтийская энергетическая компания» (заказчик) и ООО «Энерготех» (подрядчик) заключен договор подряда от 17.07.2013 № СПД/001-ПД-053/12, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик выполняет собственными или привлеченными силами работы, связанные с заменой трансформаторов,  также капитальном ремонтом электротехнической части ТП-354, ТП-351, ТП-352, ТП-353, ТП-362, ТП-050, ТП-356, ТП-355, ТП-074.

Стоимость работ, с учетом дополнительного согласования, составляет 1 985 163 рубля 73 копейки (пункт 2.1 договора, дополнительное соглашение от 02.09.2013  № 1).

Выполнение ООО «Энерготех» предусмотренных договорами работ на сумму 1 985 163 рубля 73 копейки подтверждается актам о приемке выполненных работ от 31.10.2013 и 21.01.2014, подписанным заказчиком без возражений, и актом сверки взаимных расчетов за период с 19.07.2013 по 01.04.2014, ООО «Балтийская энергетическая компания» признало задолженность пользу ООО «Энерготех».

Неисполнение ООО «Балтийская энергетическая компания» гарантийного письма от 07.02.2013 № 114-14 об оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ООО «Энерготех» в арбитражный суд с иском о взыскании 1 192 589 рублей 73 копеек задолженности. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполненные по договору строительного подряда работы подлежат оплате при наличии актов приемки выполненных работ, подписанных без замечаний и возражений. Суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность заказчика по оплате не исполнена без законных оснований и вынес решение о взыскании суммы долга.

В связи с просрочкой ООО «Балтийская энергетическая компания» исполнения денежного обязательства, ООО «Энерготех» на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также правомерно начислило 33 045 рублей 71 копейку процентов за пользование чужими денежным средствами. Расчет проверен судом и признан обоснованным. Возражая против правильности определения периода просрочки, ответчик своего расчета не представил.

ООО «Балтийская энергетическая компания» возражало против удовлетворения иска доводом о неисполнении истцом требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлена почтовая квитанция, подтверждающая направление искового заявления в два адреса ответчика, определением суда от 05.06.2014 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебные заседания на 12.08.2014. Явка представителя ответчика в судебное заседание обеспечена.

Таким образом, ответчик до начала рассмотрения дела по существу имел возможность реализовать предоставленное ему право на ознакомление с материалами дела.

Расходы истца на оплату услуг представителя взысканы арбитражным судом с ответчика на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах. Факт оказания истцу юридических услуг на общую сумму 35 000 рублей 00 копеек, связанных с рассмотрением настоящего дела, а также их оплата подтверждаются договором от 27.05.2014 № 6, соглашением от 27.05.2014, счетом от 27.05.2014 № 6 и платежным поручением от 29.05.2014 № 173.

Ответчик не представил суду доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении судом решения не выявлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.08.2014 по делу №  А56-33626/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

                           Н.М. Попова