Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А56-34449/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2014 года

Дело №А56-34449/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Маркова А.А. по доверенности от 28.05.2013 № 40,

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21606/2014) ООО «Полимер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу № А56-34449/2014 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО «Тэлко»

к ООО «Полимер»

о взыскании 705 102,63 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тэлко» (далее – истец, ООО «Тэлко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (далее – ответчик, ООО «Полимер») 500 437,36 руб. долга за поставленный товар, 204 665,27 руб. пени, начисленных за период с 01.07.2013 по 26.05.2014, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 22.07.2014 истец заявил ходатайство об уточнении иска и просил взыскать с ответчика 500 437,36 руб. долга, 100 087,47 руб. пени, начисленных за период с 01.07.2013 по 26.05.2014, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 требования истца удовлетворены в части взыскания 500 437,36 руб. долга, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 13 008,47 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Полимер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права тем, что не только не принял меры для примирения сторон, но и отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в целях обеспечения приезда ответчика и урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения, поскольку предпосылки для заключения мирового соглашения у сторон имелись после проведения переговоров.

Кроме того, суд первой инстанции не учел того, что истцом не было представлено доказательств разумности, заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя.

12.11.2014 в канцелярию апелляционного суда от ООО «Полимер» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, поступил текст мирового соглашения, подписанный ответчиком.

Протокольным определением от 13.11.2014 судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 20.11.2014 для подписания сторонами мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил мировое соглашение от 11.11.2014, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика, просил его утвердить.

Из ходатайства ответчика, поступившего в канцелярию апелляционного суда 17.11.2014, следует, что ООО «Полимер» просит утвердить мировое соглашение в связи с его заключением, отзывает апелляционную жалобу, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Полимер».

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, поддержавшего ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, при указанных обстоятельствах коллегия судей полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Апелляционным судом установлено, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 102,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 1523 от 22.05.2014. Таким образом, при утверждении мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации 8 551,02 руб. государственной пошлины.

Уплаченная ООО «Полимер» за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 руб. также подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 265, 269, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Полимер» и обществом с ограниченной ответственностью «Тэлко» 11.11.2014, на следующих условиях:

1.            Общество с ограниченной ответственностью «Полимер» обязуется оплатить исковые требования в следующем размере:

– сумма основного долга 500 437 руб. 36 коп.;

– сумма пени 64 449 руб. 04 коп.;

– расходы на представителя в сумме 50 000 руб.;

– сумму государственной пошлины в размере 8 551 руб. 03 коп.

Итого: сумма исковых требований, оплачиваемых ответчиком, составляет 623 437,43 руб.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Тэлко» отказывается от исковых требований, в размере, превышающем суммы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Полимер» оплачивает исковые требования, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, путем поставки следующего товара в адрес общества с ограниченной ответственностью «Тэлко»:

– сополимер этилена с винилацетатом Nexxstar 00111 в количестве 4800 кг. по цене 92,48 руб., в том числе НДС 18% на общую сумму 443 904 руб.;

– металоценовый эластомер Vistamaxx  6102 FL  в количестве 1675 кг. по 106,96 руб., в том числе НДС 18% на общую сумму 179158 руб.

4. Поставка производится обществом с ограниченной ответственностью «Полимер» в течение 20 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, его силами и за его счет до склада общества с ограниченной ответственностью «Тэлко», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, промзона Металлострой 1-й северный проезд, д.8.

5. Разница в исковых требованиях указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения и стоимостью поставляемого товара, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, на сумму 375,43 руб. общество с ограниченной ответственностью «Полимер» оплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Тэлко» в течение 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим арбитражным делом и не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.07.2014  по делу № А56-34449/2014 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тэлко» из федерального бюджета 8 551 рубль 02 копейки государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полимер» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                   Т.В. Жукова

Судьи

                    Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова