Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А21-3191/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2014 года

Дело №А21-3191/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20550/2014) ООО «Альт-Снаб» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 05.06.2014 по делу № А21-3191/2014 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ООО "ДСВ Транспорт"

к ООО "Альт-Снаб" о взыскании  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСВ Транспорт» (далее - ООО «ДСВ Транспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альт-Снаб» (далее - ООО «Альт-Снаб», ответчик) о взыскании 469 720 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 20.06.2012 г. № 00196 и 56 178 рублей пени за период с 31.12.2013 г. по 15.04.2014 г.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 469 720 рублей, в связи с чем производство по делу в этой части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда  Калининградской области от 05.06.2014 по делу № А21-3191/2014 принят отказ ООО «ДСВ Транспорт» от требования о взыскании с ООО «Альт-Снаб» задолженности по договору на автомобильные перевозки грузов от 20.06.2012 г. № 00196 в размере 469 720 рублей и прекращено производство по делу в этой части.  ООО «Альт-Снаб» в пользу ООО «ДСВ Транспорт» взысканы  пени в размере 56 178 рублей  и в возмещение судебных расходов 2 247,12 рублей. ООО «ДСВ Транспорт» из Федерального бюджета Российской Федерации возвращено 11 270,84 рублей государственной пошлины.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его изменить в части размера неустойки. По мнению ответчика, сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 10 585 руб. 60 коп. Расчет истцом сделан без учета платежей ответчика, которые производились частями.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 20 июня 2012 года между ООО «ДСВ Транспорт» (экспедитор) и ООО «Альт-Снаб» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 00196, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства за вознаграждение и за счет заказчика выполнять услуги экспедиторского характера.

Во исполнение заявок от 13.11.2013 г. № 54, от 25.11.2013 г. № 57, от 05.12.2013 г. № 58, от 12.12.2013 г., предусмотренных п. 1.2 договора, истец осуществил перевозку грузов - ДСП и полиуретановой системы Воракор CS 644 по маршруту Италия - Россия, Калининградская область, г. Москва - г. Калининград, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными (CMR) от 29.11.2013 г., 05.12.2013 г., 16.12.2013 г., 13.12.2013 г., груз получен грузополучателями без замечаний, сторонами подписаны акты выполненных работ от 29.11.2013 г. № 12129-Э на сумму 175 480,11 рублей, что составляет эквивалент 3 900 евро на дату выставления счета, от 09.12.2013 г. № 12678-Э на сумму 162 041,76 рублей, что составляет эквивалент 3 600 евро на дату выставления счета, от 16.12.2013 г. № 13007-Э на сумму 162 699,84 рублей, что составляет эквивалент 3 600 евро на дату выставления счета, от 17.12.2013 г. № 13198-Э на сумму 18 900 рублей.

Согласно пунктам 3.1, 3.4, 3.7 договора заказчик обязался оплатить услуги по договору в согласованном заявкой размере на основании выставленного счета в течение 10-ти банковских дней с момента его выставления по цене, согласованной сторонами в заявке в условных единицах (одна условная единица равна одному евро) при международной перевозке, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.

В заявках стороны согласовали стоимость перевозок.

Истец выставил ответчику счета на оплату, которые ООО «Альт-Снаб» оплатило с просрочкой установленного заявками тридцатидневного срока после доставки груза, по заявке от 12.12.2013 г. - после предоставления акта выполненных работ.

Претензия от 02.04.2014 г. № 49-ю с требованием оплаты долга, предъявленная истцом в адрес ответчика 04.04.2014 г., оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статья 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» содержит обязанность клиента в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки в сумме 56 178 рублей согласно расчету истца за период с 31.12.2013 г. по 15.04.2014 г.

Расчет взыскиваемой суммы штрафных санкций обоснован, поскольку доказательств своевременной оплаты задолженности со стороны ответчика суду не представлено. Услуги оказаны в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по качеству предоставленных услуг и оформлению документов ответчиком не заявлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил, а также не представил в судебное заседание доказательств производимых платежей (платежные поручения), из которых могло явствовать, что расчет неустойки следовало делать, исходя из других сумм задолженности.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 05.06.2014г. по делу №  А21-3191/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина