Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А56-79249/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2014 года

Дело №А56-79249/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Борисовой Г.В.

судей  Семеновой А.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:   Медведевой  В.В.

при участии: 

от  истца:  не  явились-извещены( уведомление №12367) 

от  ответчика:  1) не  явились-извещены( уведомление №12368), 2) не  явились-извещены( уведомление №12369)

от  третьего  лица:  не  явились-извещены( уведомление №12370)

рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о распределении   судебных расходов  в связи с вынесением постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по апелляционным жалобам  ТСЖ  «Северный-16»  и  Санкт-Петербургского  государственного  казенного  учреждения  «Жилищное  агентство  Выборгского  района  Санкт-Петербурга» на  решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  07.08.2014  по делу № А56-79249/2013  (судья  Чекунов  Н.А.), принятое

 по иску  ТСЖ  «Северный-16»

к  1) Санкт-Петербургскому  государственному  казенному  учреждению  «Жилищное  агентство  Выборгского  района  Санкт-Петербурга»,

 2) Санкт-Петербургскому  государственному  унитарному  предприятию  «Вычислительный  центр  коллективного  пользования  многоотраслевого  комплекса  жилищного  хозяйства»

третье лицо: ООО  «Жилкомсервис №2  Выборгского района»

 о  взыскании  неосновательного  обогащения  

                                                            установил:

Товарищество  собственников  жилья  «Северный-16»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  исковым  заявлением  к  Санкт-Петербургскому  государственному  казенному  учреждению  «Жилищное  агентство  Выборгского  района  Санкт-Петербурга» (ответчик 1)  и  Санкт-Петербургскому  государственному  унитарному  предприятию  «Вычислительный  центр  коллективного  пользования  многоотраслевого  комплекса  жилищного  хозяйства» (ответчик 2)   о  взыскании  солидарно  неосновательного  обогащения  в  размере  2 103 398,36 рублей  за  коммунальные  платежи,  плату  за  содержание  и  текущий  ремонт  за  период  с  01.01.2011  по  31.12.2011  с  учетом  уточнения  требований  в  порядке  ст.49  АПК  РФ.

Решением  суда  первой  инстанции   от 07.08.2014 заявленные  ТСЖ  «Северный-16»   требования  удовлетворены  в  части взыскания с  Санкт-Петербургского  ГКУ «Жилищное  агентство  Выборгского  района  Санкт-Петербурга»  в  пользу  ТСЖ  «Северный-16» 2 103 398,36 рублей  неосновательного  обогащения и  расходов  по  оплате  государственной  пошлины  в  сумме  10 523,99 рублей.  В  удовлетворении  остальной  части  иска  отказано.    

Не  согласившись  с  решением  суда, ТСЖ  «Северный-16»  и   Санкт-Петербургское  ГКУ «Жилищное  агентство  Выборгского  района  Санкт-Петербурга»   направили  апелляционные  жалобы.

Постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 решение   суда первой инстанции от 07.08.2014  по  делу  № А56-79249/2013 отменено, ТСЖ  «Северный-16»   в удовлетворении иска отказано.

Поскольку при вынесении постановления от 06.11.2014   апелляционный суд  не  рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов, судом назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.

Представители  сторон  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела,  предметом спора по настоящему делу являлось взыскание ТСЖ  «Северный-16»  солидарно с Санкт-Петербургского  ГКУ  «Жилищное  агентство  Выборгского  района  Санкт-Петербурга» и  Санкт-Петербургского  ГУП  «Вычислительный  центр  коллективного  пользования  многоотраслевого  комплекса  жилищного  хозяйства»  неосновательного  обогащения  в  размере  2 103 398,36 рублей.

 При подаче иска ТСЖ  «Северный-16» уплатило государственную пошлину в размере 10 523,99 рублей ( п/п №360 от 02.12.2013 и №390 от 24.03.2014), тогда как должно было уплатить 33 516,99 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014, решение суда от 07.08.2014  отменено,  в удовлетворении исковых требований товариществу отказано в полном объеме. Следовательно, с ТСЖ «Северный-16» в доход федерального бюджета подлежит  взыскание 22 993 рублей неуплаченной  им государственной пошлины по иску.

При подаче апелляционной жалобы  ТСЖ  «Северный-16»  уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей. В  судебном  заседании  представитель  истца  сделал  заявление  об    отказе  от  апелляционной  жалобы. Апелляционный  суд  рассмотрел  заявление  истца  и  удовлетворил  его.  Производство  по  апелляционной  жалобе  ТСЖ  «Северный – 16»  прекратил.

С учетом отказа ТСЖ «Северный-16 от апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей, подлежит возврату товариществу  из  федерального бюджета.

Таким образом,  подлежат взысканию с ТСЖ  «Северный-16» в доход федерального бюджета  расходы по  уплате государственной пошлины по иску   в  сумме 20 993 рублей. 

Санкт-Петербургское  ГКУ «Жилищное  агентство  Выборгского  района  Санкт-Петербурга», направив апелляционную жалобу, уплатило 2000 рублей государственной пошлины.  В силу ст. 110 АП КРФ указанные расходы подлежат взысканию с товарищества, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 110, 178 , 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Взыскать с Товарищества собственников жилья  «Северный-16» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с Товарищества собственников жилья  «Северный-16» и в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 993 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

А.Б. Семенова

 Е.А. Сомова