Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А26-2372/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2014 года

Дело №А26-2372/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии: 

от истца (заявителя): Бобров В.В. (доверенность от 20.05.2014г.)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18965/2014)  ИП Никифорова В.Н. на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 06.06.2014 по делу № А26-2372/2014 (судья  Погорелова В.А.), принятое

по иску (заявлению) некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

к ИП Никифорову Владиславу Николаевичу

о взыскании,

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее – НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  индивидуальному предпринимателю Никифорову Владиславу Николаевичу (далее – Предприниматель)  компенсации за нарушение принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь") исключительных авторских прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Решением от 06.06.2014г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Предпринимателем, ответчик просит решение отменить, ссылаясь на приобретение для последующей реализации товара с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" у соответствующих поставщиков. По мнению подателя жалобы, материалы дела не содержат доказательств передачи НП "Эдельвейс" прав на изображение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь". Кроме того, Предприниматель указал на неизвещение его судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

НП "Эдельвейс" в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель НП "Эдельвейс" возражал против удовлетворения жалобы. Предприниматель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

            Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

 Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ООО "Маша и Медведь" является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", имеющее статус "национального фильма" (далее - аудиовизуальное произведение), что подтверждается договорами об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") от 08.06.2010 N 010601-МиМ и от 12.11.2010 N 1007/19.

Согласно пунктам 2 приложений N 1 к договорам от 08.06.2010 N 010601-МиМ, от 12.11.2010 N 1007/19 одновременно с передачей прав на аудиовизуальные произведения правообладателем обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" переданы в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам от 08.06.2010 N 010601-МиМ, от 12.11.2010 N 1007/19.

23 марта 2012 года между ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) подписан договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ, по которому учредитель передал управляющему в доверительное управление на три года исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (включая право воспроизводить и распространять персонажи аудиовизуального произведения "Маша и Медведь", выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, право создавать производные от персонажей произведения), а управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 23.03.2012 N Э1-МиМ управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав. Управляющий вправе проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь"; предъявлять требования в арбитражных судах; совершать любые предусмотренные законодательством действия в целях защиты прав учредителя.

Перечень персонажей, исключительные права на которые передаются по договору от 23.03.2012 N Э1-МиМ, приведен в приложении N 1. В число персонажей, исключительные права на использование которых были переданы истцу, входят в числе прочих персонаж «Маша», персонаж «Медведь», персонаж «Заяц», персонаж «Белка», персонаж «Медведица».

Поскольку все существенные условия договора управления, предусмотренные ст.ст. 1012, 1015, 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами надлежащим образом согласованы, объект доверительного управления отвечает требованиям статьи 1013  Гражданского кодекса Российской Федерации, форма договора, предусмотренная статьей 1017 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена, суд первой инстанции правомерно признал легитимность договора доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ от 23.03.2012, заключенного между ООО "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс".

05.01.2014 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: г.Петрозаводск, проспект Первомайский, дом 30, ТД «Рико», по договору розничной купли – продажи у Предпринимателя был приобретен товар – фигурки «Маша и Медаведь», на которых были размещены изображения персонажей аудиовизуального произведения - персонаж «Маша», персонаж «Медведь», персонаж «Заяц», персонаж «Белка», персонаж «Медведица».

Ссылаясь на отсутствие у Предпринимателя права на использование персонажей аудиовизуального произведения, НП "Эдельвейс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском за защитой исключительных имущественных прав ООО "Маша и Медведь".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Предприниматель нарушил переданные истцу в доверительное управление исключительные права на результат интеллектуальной деятельности.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения подтверждается товарным чеком от 05.01.2014 г. в котором содержатся сведения о наименовании и ИНН продавца, наименовании, цене и дате продажи товара.

Продажа Предпринимателем товара с персонажами аудиовизуального произведения также подтверждается видеозаписью, диск с которой приобщены к материалам дела.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер правонарушения и количество размещенных изображений на товаре (7), денежная компенсация в размере 70 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем правомерно взыскана судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 06.06.2014г. по делу №  А26-2372/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Тимухина