Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А56-30815/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2014 года

Дело №А56-30815/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Уваровой А.С.

при участии: 

от истца (заявителя): Леваков Ф.Ю. – доверенность от 01.08.2014

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22621/2014)  ООО "УниверсалСистем" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 по делу № А56-30815/2014 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Нева-МеталлТрэйд"

к ООО "УниверсалСистем"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нева-МеталлТрэйд» (адрес: Россия 199178, г Санкт-Петербург, линия 17-я В.О. 66/литера В; ОГРН: 1027800549391, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСистем»  (адрес: Беларусь 224020, г. Брест, ул. Московская д. 204 б, ОГРН: 809000459;  далее – ответчик) о взыскании 3 158 367 руб. 81 коп. задолженности, 3 282 369 руб. 96 коп. неустойки по договору №Р/3010 от 30.09.2011.

Решением суда от 07.08.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы полагает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Определением суда от 22.10.2014 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 26.11.2014 в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 26.11.2014 в соответствии с пунктом 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса произошла замена состава суда. Судья О.В. Горбачева заменена на судью Н.О. Третьякову. Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Текст мирового соглашения со стороны ООО "Нева-МеталлТрэйд" подписал представитель по доверенности от 07.08.2014 Леваков Ф.Ю., со стороны ООО «УниверсалСистем»  представитель по доверенности от 25.08.2014 Алехин И.С.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 по делу №А56-30815/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Нева-МеталлТрэйд» (ОГРН 1027800549391, место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, В.О., 17-линия, д. 66, лит. В)) и обществом с ограниченной ответственностью «УниверсалСистем» (УНП 809000459, место нахождения: 224020, Республика Беларусь, г. Брест, ул. Московская, д. 204Б) на следующих условиях.

      1. Ответчик признает свое обязательство, вытекающее из Договора купли-продажи №Р/3010 от 30.09.2011г., по оплате суммы основного долга в размере 3 158 367 руб. 81 коп. (Три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят семь рублей 81 коп.). При этом сумма основного долга оплачивается в следующем порядке:

2 000 000 руб.00 коп. не позднее 19 декабря 2014г.

1 158 367 руб. 81 коп. не позднее 30 января 2015г.

     2 Ответчик частично признает свое обязательство по оплате  суммы договорной неустойки, а именно в размере 1 137 037 руб. 00 коп. (Один миллион сто тридцать семь тысяч тридцать семь рублей). При этом сумма неустойки оплачивается не позднее 30 января 2015г.

     3. Истец частично отказывается от своих требований по взысканию предусмотренной договором Р/3010 от 30.09.2011г. неустойки, начисленной по состоянию на 19 мая 2014г., а именно в размере 2 145 332 рублей 96 коп.

     4. Ответчик уплачивает истцу не позднее 30 ноября 2014г. сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 21 000 руб. 00 коп.

         5. Ответчик уплачивает истцу не позднее 30 ноября 2014г. сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 203 руб. 68 коп.

         6. В случае невыполнения и (или) ненадлежащего добровольного исполнения Ответчиком принятых обязательств по срокам и выплате сумм, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочной полной оплаты всех сумм, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 5  настоящего мирового соглашения не позднее 28 февраля 2015 года.

       7. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты по настоящему мировому соглашению, ответчик обязан оплатить в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на неоплаченную в срок сумму задолженности, в размере тройной учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления соответствующего требования или на день фактического исполнения Покупателем денежного обязательства. Проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда денежное обязательство должно было быть исполнено, и по день фактической уплаты долга.

Производство по делу № А56-30815/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСистем» (УНП 809000459, место нахождения: 224020, Республика Беларусь, г. Брест, ул. Московская, д. 204Б) государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2 000 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 Н.О. Третьякова