Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А56-22566/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2014 года

Дело №А56-22566/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     24 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Алчубаевой Т.Е.,

при участии: 

от истца: Иминова Т.Ш., доверенность от 01.04.2014;

от ответчика: Подлевских С.С., доверенность от 27.08.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23964/2014) индивидуального предпринимателя Лихачева Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 августа 2014 года по делу № А56-22566/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Т» (адрес: 187000, Тосно, Ленинградская область, пр-т. Ленина, д.52; 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 120, лит.К, оф.419, ОГРН 1034701894028)

к индивидуальному предпринимателю Лихачеву Сергею Викторовичу (зарегистрирован по адресу: Россия, 196653, Санкт-Петербург, Колпино, пр-т Ленина, д. 21, кв.17)

о взыскании 156 858 рублей 64 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия-Т» (далее – ООО «Энергия-Т») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Лихачева Сергея Викторовича (далее – ИП Лихачев С.В.) 156 858 рублей 64 копеек задолженности и 25 598 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 иск удовлетворил.

 В апелляционной жалобе Предприниматель полагает решение суда от 08.08.2014 подлежащим изменению в связи с допущенными ошибками в расчете суммы долга и процентов. 

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Лихачевым Сергеем Викторовичем (заказчик) и ООО «Энергия-Т» (исполнитель) заключен договор от 25.01.2011 № 03, в соответствии с которым исполнитель оказал заказчику услуги по электроснабжению нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Первого мая, д. 3, пом. 1Н, литера А, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), что подтверждается Актом осмотра энергопринимающих устройств от 14.06.2011 № 22-ЭУ/ВН, Актом об осуществлении технологического присоединения от 23.08.2011 № 64АТ-8/11. Общая стоимость оказанных услуг составила 301 260 рублей 17 копеек.

Неисполнение Лихачевым Сергеем Викторовичем обязательств по уплате 131 260 рублей 17 копеек задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения  ООО «Энергия-Т» с иском в суд. На сумму долга начислены 25 598 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2011 по 10.01.2014.

При изготовлении искового заявления истец составил правильный расчет, но в просительной части допустил ошибку, суммировав проценты с задолженностью.

Суд иск удовлетворил в соответствии с просительной частью искового заявления, присудив к взысканию с Предпринимателя в пользу ООО «Энергия-Т» 156 858 рублей 64 копеек задолженности и 25 598 рублей 47 копеек процентов, тогда как 156 858 рублей 64 копеек составляют сумму основного долга 131 260 рублей 00 копеек и 25 598 рублей 47 копеек процентов.

Истец признал свою ошибку. Поскольку ошибка допущена не судом, а истцом – решение подлежит изменению не в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в апелляционном производстве.

Недостающая государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей взыскивается в федеральный бюджет непосредственно с истца на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.08.2014 по делу №  А56-22566/2014  изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихачева Сергея Викторовича (место регистрации:  196653, Санкт-Петербург, Колпино, пр-т Ленина, д.21, кв.17) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Т» (адрес: 187000, Тосно, Ленинградская область, пр-т. Ленина, д.52; 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 120, лит. К, оф. 419, ОГРН:  1034701894028; 1034701894028) 131 260 рублей 17 копеек задолженности, 25 598 рублей 47 копеек неустойки, 5 705 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Т» в пользу индивидуального предпринимателя Лихачева Сергея Викторовича 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Т» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

                           Н.М. Попова