Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А56-17990/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2014 года

Дело №А56-17990/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     24 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Савиной Е.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Самборской А.С.

при участии: 

от истца: Кузнецова Н.А., доверенность от 01.11.2014

от ответчика: Косарева М.И., доверенность от 16.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20466/2014) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Консалтинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 по делу № А56-17990/2014 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эталон"

к обществу с ограниченной ответственностью  "Северо-Запад-Консалтинг"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Консалтинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 1 630 550 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора №79/13 от 22.11.2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании 21.11.2014 сторонами было представлено подписанное мировое соглашение и заявлено ходатайство об его утверждении.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу возмещается из федерального бюджета половина уплаченной им по иску государственной пошлины.

Утверждение мирового соглашения и принятие судом отказа от части исковых требований является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Эталон» (истец) и ООО «Северо-Запад-Консалтинг» (ответчик) на следующих условиях:

«Истец и ответчик признают, что на момент подписания мирового соглашения сумма задолженности ответчика перед истцом составляет денежную сумму 1 630 550 руб.

Истец и ответчик признают, что в связи с необходимостью обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 630 550 руб. истец понес судебные расходы (государственная пошлина), составляющие денежную сумму в размере 29 305 руб.50 коп.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения истец вправе вернуть из бюджета 50% ранее уплаченной по делу государственной пошлины.

Судебные расходы истца в размере оставшихся 50% государственной пошлины – 14 652 руб. 75 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 645 202 руб. 75 коп. в следующем порядке:

- денежную сумму в размере 300 000 руб. в срок до 26.12.2014;

- денежную сумму в размере 340 000 руб. в срок до 27.02.2015;

- денежную сумму в размере 340 000 руб. в срок до 27.03.2015;

- денежную сумму в размере 340 000 руб. в срок до 30.04.2015;

- денежную сумму в размере 325 202 руб. 75 коп. в срок до 30.05.2015.

Истец отказывается от своего права на начисления и взыскания с ответчика неустойки (пени) на сумму долга по договору и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом и (или) ответчиком настоящего мирового соглашения, все условия и договоренности, согласованные сторонами в нем, теряют юридическую силу.

Стороны признают, что не имеют друг к другу имущественных или любых иных претензий по делу № А56-17990/2014».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 по делу № А56-17990/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» из федерального бюджета 50% госпошлины по иску в размере 14 652 руб. 75 коп., уплаченной по платежному поручению № 277 от 07.03.2014.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.В. Савина

 В.В. Черемошкина