Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А56-60454/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 года

Дело №А56-60454/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Старовойтова О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем  Алчубаевой  Т.Е.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25962/2014) ЗАО «Альянс-Лизинг» на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  29 сентября  2014  года  о  прекращении   производства по делу № А56-60454/2014 (судья Виноградова  Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Закрытое акционерное   общество  «Альянс-Лизинг»  (далее -  ЗАО «Альянс-Лизинг»)   обратилось  в  Арбитражный  суд   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области   с  иском  к  Закрытому   акционерному   обществу «ЮжноУральскГражданПроект» (далее – ЗАО «ЮжноУральскГражданПроект»)  о  взыскании  неустойки   по   договору   лизинга от  17.03.2014г.  в  размере  13 258  руб. 81  коп.   за  период    с 22.04.2014г.  по  10.09.2014г.  и  об  изъятии  у  ЗАО «ЮжноУральскГражданПроект» транспортного   средства FORD EXPLORER  (1 ед., 2013  года   выпуска, VIN № Z6FBXXESWBDD08500,  ПТС 16 НС 916795).

Дело   было  назначено   к  рассмотрению  в  порядке   упрощенного   производства.

В   Арбитражный   суд   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области  поступило   заявление ЗАО «Альянс-Лизинг» о  возвращении   искового   заявления  ЗАО «Альянс-Лизинг».

Определением    суда  от  29.09.2014г.  принят  отказ  от  иска;   производство   по   делу  прекращено; истцу   возвращено  из   бюджета Российской   Федерации 6 431 руб.  государственной   пошлины.

На  определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   истец   просит   определение  от  29.09.2014г.  отменить,   направить  вопрос  на   новое   рассмотрение   в  суд   первой  инстанции.

По  мнению   подателя   апелляционной   жалобы, суд  первой   инстанции   неправомерно     прекратил  производство   по  делу  в  связи  с  отказом ЗАО «Альянс-Лизинг» от  иска,  в  то  время  как ЗАО «Альянс-Лизинг»  до  принятия   искового  заявления  к  производству  было  подано   заявление   о  возвращении   искового  заявления.

Извещенные  надлежащим   образом  о  времени   и  месте  судебного   разбирательства   стороны  своих  представителей  в   судебное  заседание   не  направили,   поэтому   апелляционная  жалоба  рассмотрена   в  его  отсутствие.

Законность   и  обоснованность   обжалуемого   определения   проверены   в  апелляционном   порядке.

Как  следует  из  материалов   дела,  в   Арбитражный  суд   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской  области   через  систему  «Мой   арбитр»  ЗАО «Альянс-Лизинг»  было  подано   исковое  заявление,  которое   было  зарегистрировано   судом  первой  инстанции  17.09.2014г. (л.д. 2-5). ЗАО «Альянс-Лизинг» обратилось  с  ходатайством   о   возвращении  искового  заявления.

Из   представленного   в  материалы  дела   истцом  подтверждения   подачи  документов  в  систему  «Мой  арбитр»   следует,  что ЗАО «Альянс-Лизинг» 22.09.2014г. в  17:55 (МСК)  было   подано   ходатайство   от 22.09.2014г.    о   возвращении   искового   заявления ЗАО «Альянс-Лизинг» в  порядке   пункта 3 части 1  статьи 129   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  Федерации (л.д. 9).

Исковое  заявление ЗАО «Альянс-Лизинг»  было  принято  к   производству    Арбитражным  судом  города   Санкт-Петербурга    и  Ленинградской  области   определением  от  23.09.2014г. (л.д. 1).

В соответствии  с  пунктом  3   части  1  статьи 129   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации   арбитражный  суд   возвращает  исковое   заявление,   если  при  рассмотрении   вопроса  о  принятии   заявления  установит,  что   до  вынесения   определения  о  принятии   искового   заявления   к  производству арбитражного   суда   от  истца  поступило  ходатайство   о   возвращении   заявления.

Поскольку   последствия  отказа  от  иска и    возвращения  искового   заявления  различны,  то    у  суда  первой  инстанции   отсутствовали   основания   для  того,  чтобы   расценить   заявление от 22.09.2014г. как   заявление  об  отказе от   иска.  

С  учетом    изложенного   оснований   для  принятия   отказа  от  иска   и  прекращения   производства   по   делу   у  суда  первой   инстанции   не  имелось,  в  связи  с  чем определение   суда от 29.09.2014г.   о прекращении   производства  по   делу  подлежит  отмене с  направлением   вопроса   на  новое  рассмотрение   в   Арбитражный  суд города   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской   области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  29 сентября 2014  года по делу №  А56-60454/2014  отменить.

Направить  вопрос  на   новое  рассмотрение   в  суд  первой  инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.Р. Старовойтова