Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А56-72395/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 года

Дело №А56-72395/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     24 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Лившиц А.Л. по доверенности от 28.09.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21413/2014)  ООО "Управляющая компания Бекар" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014г. по делу № А56-72395/2012(судья  Преснецова Т.Г.) в редакции определения от 25.07.2014г., принятое

по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

к ООО "Управляющая компания Бекар"

об обязании

установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) обратился в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бекар» (далее - Общество) об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по капитальному ремонту, реставрации и приспособлению здания по адресу: Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 17, копр. 1, литера А, для современного использования в соответствии с согласованной КГИОП документацией.

Решением от 28.02.2013 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бекар» в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить работы по капитальному ремонту, реставрации и приспособлению здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пироговская набережная, д. 17, корпус 1, литера А, «Здание управления и мануфактуры Лебедева» для современного использования в соответствии с согласованной с Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры документацией; а также взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бекар» в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины. Судом выданы исполнительные листы серии АС 004909961, АС 004909962.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по настоящему делу оставлены без изменения.

Определением суда от 19.11.2013 Обществу отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 28.02.2013.

Данное определение оставлено без изменения постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8.04.2014.

ООО Управляющая компания Бекар» обратилось в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа способа и порядка его исполнения, ссылаясь на то, что исполнение решения суда невозможно без разработки документации и согласования ее с КГИОП. При этом, Общество просило на время рассмотрения данного заявления приостановить исполнительное производство в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 17.07.2014г. ООО «Управляющая компания Бекар» в удовлетворении заявления от 25.06.2014 о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

ООО «Управляющая компания Бекар» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Рсосийской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы заявления Общества, пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости разъяснения положений исполнительного документа способа и порядка его исполнения. В заявлении Общество, по сути, просит не восполнить или уточнить положения исполнительного документа способа и порядка его исполнения, а дополнить его новыми выводами, не по причинам неясности порядка исполнения исполнительного документа, а в связи с несогласием с выводами суда, изложенными в решении.

Рассматривая заявление о разъяснении постановления, суд первой инстанции правомерно указал, что изложенные в заявлении вопросы не могут быть разрешены судом путем разъяснения судебного акта в порядке, установленном статьей 179 АПК РФ, поскольку они не свидетельствуют о том, что какая-то из частей исполнительного документа вызывает у Общества затруднения в уяснении.

Поскольку при принятии обжалуемого определения нормы процессуального права судом нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.07.2014г. по делу №  А56-72395/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова