Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А42-4282/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 года

Дело №А42-4282/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Алчубаевой   Т.Е.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24679/2014)  ООО «Теплоэнергосервис»

на  решение Арбитражного суда  Мурманской области от  20.08.2014г. по делу № А42-4282/2014 (судья Панфилова  Т.В.), принятое

по иску  ОАО «Мончегорскводоканал»

к ООО «Теплоэнергосервис»

о  взыскании 4 657 284  руб. 25  коп.,

 

установил:

Открытое   акционерное   общество  «Мончегорскводоканал»  (далее - ОАО Мончегорскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Обществу  с   ограниченной   ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее - ООО «Теплоэнергосервис») о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за апрель 2014 года в сумме        6 784 043 руб. 33 коп. на основании договора от 01.01.2007 № 290.

В порядке   статьи  49   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  Федерации  ОАО Мончегорскводоканал» уточнило  исковые  требования  и   просило  взыскать  с  ответчика задолженность по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за апрель 2014 года в сумме в  сумме  5 024 310   руб. 11  коп.   Уточнение   исковых   требований   было  принято  судом   первой   инстанции.

Определением    от 13.08.2014г.   суд  выделил   из  дела  № А42-4282/2014  в  отдельное   производство оспариваемые   ответчиком   требования  о   взыскании  367 025  руб. 86  коп.,  с  присвоением   делу  № А42-6211/2014.

Решением   суда  от 20.08.2014г. с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в пользу Открытого акционерного общества «Мончегорскводоканал» взыскано  4 657 284 руб. 25 коп. основного долга и 46 286 руб. 42 коп. судебных расходов.

На  решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   ответчик   просит   решение   от  20.08.2014г.  отменить.

По мнению подателя жалобы, порядок расчетов с ресурсоснабжающей организацией, установленный Постановлением Правительства  Российской   Федерации  от 28.03.2012г.  N 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее - Постановление №253),  не  позволяет  определить  начало  течения  просрочки  платежа.  Таким образом, названное Постановление исключает возможность ресурсоснабжающих организаций взыскивать с исполнителей коммунальных услуг задолженность за предоставленные ресурсы в судебном порядке.

В отзыве  на   апелляционную  жалобу  истец  просит   решение  от  20.08.2014г.  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу  ответчика   -  без  удовлетворения.

Извещенные   надлежащим   образом  о  времени  и  месте   судебного   разбирательства   стороны   своих   представителей  в  судебное   заседание   не  направили,  поэтому   апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  их   отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого   решения   проверены  в  апелляционном   порядке.

Как   следует  из  материалов   дела,  между  ОАО Мончегорскводоканал» (Организация ВКХ) и ООО «Теплоэнергосервис» (абонент)   заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.01.2007г.  № 290, согласно условиям которого, истец  принял на себя обязательства отпустить питьевую воду, принять и очистить сточные воды ответчика, оказывающего коммунальные услуги населению, а ответчик обязательства принимать и оплачивать эти услуги (пункт 1.1. договора).

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок учета объемов водопотребления и водоотведения, в том числе с учетом показаний индивидуальных приборов учета, общедомовых приборов учета и по нормативам потребления. Объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.

Согласно пунктам 7.1. и 7.2. договора расчеты производятся абонентом на основании счетов-фактур выставленных истцом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам установленным для истца уполномоченным органом.

Объектами снабжения коммунальными услугами по договору являются жилые многоквартирные дома (далее – Дома, МКД), находящиеся в управлении у ответчика, как у управляющей организации.

Оказав в апреле 2014 года предусмотренные договором услуги, истец выставил ответчику к оплате по утвержденным для истца  тарифам счет-фактуру на сумму 6 784 043 руб. 33 коп., которую ответчик не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения ОАО Мончегорскводоканал» в суд с настоящим иском.

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных   договором   услуг   подтвержден   материалами   дела,  судом   установлен   и  ответчиком  не   оспаривался.

Руководствуясь   статьями  309,  310, 539, 544, 548   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации,  суд   первой   инстанции   пришел  к  выводу   о  взыскании   с  ответчика  4 657 284  руб.  25  коп.  (с  учетом   уточнения  иска  и  выделения   части   требований) задолженности   за  апрель  2014г.

Довод подателя  апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности в силу Постановления № 253 не принимается судом апелляционной инстанции как необоснованный на основании следующего.

Согласно пункту 1 Постановления № 253 действие данного положения распространяется на отношения, возникающие между управляющими организациями, товариществами собственников жилья и иными организациями при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов.

Пункт 5 Постановления № 253 регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства,  установленный  пунктами 7.1. и  7.2.  договора.

С учетом  изложенного   апелляционная   жалоба  не   подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от  20  августа 2014  года по делу №  А42-4282/2014  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу  -  без  удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

 

Судьи

В.М. Горбик

 

 Т.А. Кашина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А56-30186/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также