Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А56-53265/2007. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 октября 2008 года

Дело №А56-53265/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9264/2008)  ООО КБ "СМП"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2008 по делу № А56-53265/2007 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению ООО КБ "СМП"

о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «СУ-6 Лендорстрой-2»

при участии: 

от заявителя: Левин Е.А. на основании доверенности от 05.02.2008г

от должника: не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2007г в отношении ЗАО «Строительное управление №6 Лендорстрой-2» (далее – ЗАО «СУ №6 Лендорстрой-2», Должник) введена процедура наблюдения.

Определением суда от 12.02.2008г временным управляющим должника утвержден Данилов Владимир Александрович.

Сведения о введении в отношении ЗАО «СУ №6 Лендорстрой-2» процедуры наблюдения опубликованы в «Российской газете» 01.03.2008г.

07.03.2008г Коммерческий банк «Северный морской путь» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «КБ «СМП», Банк), в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) его требований в сумме 64 663 695 руб. 94 коп., из них: 45 000 000 руб. – основной долг, 7 001 877 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом,  1 141 818, 24 руб. – неустойка по неуплаченным в срок процентам, 11 520 000 руб. - неустойка по просроченному основному долгу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2008г требование ООО КБ «СМП» в сумме 45 000 000 руб. – задолженности по кредитному договору включено реестр требований кредиторов ЗАО «СУ №6 Лендорстрой-2». Требование в части процентов в сумме 19 663 695 руб. 94 коп. учтено отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В апелляционной жалобе ООО КБ «СМП», ссылаясь на нарушение судом норм материального права просит определение суда от 17.07.2008г изменить, включить в реестр требований кредиторов должника его требование в сумме 64 663 695 руб. 94 коп., из них 52 001 877 руб. 70 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом - в третью очередь по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; 12 661 818 руб. 24 коп. неустойки – в третью очередь учесть отдельно, удовлетворить требование после погашения суммы основного долга.

Податель жалобы считает, что проценты за пользование кредитом являются платой за кредит и вместе с суммой задолженности по кредиту подлежат учету в третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствие со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задолженность должника перед ООО КБ «СМП» возникла из кредитного договора №07/2006 от 02.10.2006г, заключенного между ООО КБ «СМП» в лице филиала в Санкт-Петербурге и ЗАО «СУ №6 Лендорстрой-2», согласно которому ЗАО «СУ №6 Лендорстрой-2» был предоставлен кредит в сумме 45 000 000 руб. под 16% годовых, со сроком возврата 01.10.2007г, а также на заключенном в обеспечение возврата кредита договоре ипотеки №З 10/2006 от 02.10.2006г.

Общая сумма задолженности должника по указанному кредитному договору составляет 64 663 695 руб. 94 коп., из которых: 45 000 000 руб. – сумма основного долга, 7 001 877 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 141 818 руб. 24 коп. – неустойка по неуплаченным в срок процентам, 11 520 000 руб. – неустойка по просроченному основному долгу.

Судом первой инстанции неправильно определена правовая природа процентов, что повлекло отнесение суммы  7 001 877 руб. 70 коп. не к основной задолженности, а к учету их отдельно, наряду с суммами, подлежащими взысканию в качестве ответственности за исполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по возврату займа с удовлетворением их после погашения основной суммы задолженности.

При отнесении заявленных ООО КБ «СМП» сумм в реестр требований кредиторов суду надлежало дать оценку условиям кредитного договора (л.д. 10 - 13) и учесть нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о займе и кредите.

В данном случае, проценты за пользование кредитом являются платой за кредит, то есть в силу норм статей 307, 809, 819 ГК РФ являются обязательством заемщика, а не способом, обеспечивающим возврат кредита в установленный соглашением сторон срок (ответственность за нарушение обязательства).

Суду первой инстанции следовало применить пункт 1 статьи 4 и пункт 3 статьи 137, статью 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и включить в реестр требований кредиторов  должника требование Банка в общей сумме 64 663 695 руб. 94 коп., из них: 52 001 877 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом в третью очередь по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; 12 661 818 руб. 24 коп. неустойки – в третью очередь учесть отдельно, удовлетворить требования после погашения суммы основного долга.

С учетом изложенного определение суда от 17.07.2008г подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2008 по делу № А56-53265/2007 изменить.

Включить в реестр требований кредиторов Должника - ЗАО «Строительное управление №6 Лендорстрой-2» требование Коммерческого банка «Северный морской путь» ООО в общей сумме 64 663 695 руб. 94 коп., из них: 52 001 877 руб. 70 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом – в третью очередь по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника;

12 661 818 руб. 24 коп. неустойки – в третью очередь учесть отдельно, удовлетворить требования после погашения суммы основного долга.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова