Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А21-11145/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 года

Дело №А21-11145/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     24 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ганичевой В.А.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23193/2014)  МУП "Тепловые сети города Балтийска" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 29.07.2014 по делу № А21-11145/2013 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ОАО "33 СРЗ"

к МУП "Тепловые сети города Балтийска"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «33 судоремонтный завод» (далее по тексту – ОАО «33 СРЗ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» (далее по тексту – МУП «ТС г. Балтийска», Предприятие, ответчик) основного долга в размере 2 736 419 рублей 49 копеек за потребленную в период с 23 октября 2013 года по 31 октября 2013 года тепловую энергию по договору №131-8/2013 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 08 октября 2013 года, пени за нарушение сроков оплаты по договору в с 09 по 29 ноября 2013 года в размере 57 464 рубля 81 копейка, основного долга за поставленную в октябре 2013 года тепловую энергию в размере 1 021 570 рублей 58 копеек, пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленной в октябре – декабре 2013 года тепловой энергию по состоянию на 03 июля 2014 года в размере 1 008 621 рубль 73 копейки, основную задолженность за поставленную тепловую энергию в январе – апреле 2014 года тепловую энергию по состоянию на 03 июля 2014 года в размере 32 769 095 рублей 56 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства в 2013 года в размере 10 172 рубля 81 копейка, пени за просрочку исполнения обязательства в 2012 года в размере 81 673 рубля 61 копейка.

Решением суда первой инстанции от 29.07.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

Истец и ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Постановление Администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск» от 11 января 2012 года №02 «Об утверждении Схемы распределения тепловых нагрузок для производителей тепловой энергии на территории муниципального образования городское поселение «Город Балтийск» на отопительный период 2011-2012 года и определении Единой теплоснабжающей организации» МУП «ТС г. Балтийска» определена в качестве Единой теплоснабжающей организацией муниципального образования городское поселение «Город Балтийск». ОАО «33 СРЗ» определена в качестве ресурсоснабжающей организации на территории городского поселения «Город Балтийск».

Между ОАО «33 СРЗ» (в договоре названным Поставщик) и МУП «ТС г. Балтийска» (в договоре названным Покупатель) заключён договор №131-8/2013 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 08 октября 2013 года (далее по тексту – Договор №131), по условиям которого ОАО «33 СРЗ» обязалось передавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для нужд отопления потребителей города Балтийска в соответствии с перечнем тепловых нагрузок, а МУП «ТС г. Балтийска» обязалось принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в размере и сроки, установленные договором, а также возвращать теплоноситель согласно условиям договора.

Разделом 2 Договора №131 стороны согласовали параметры качества теплоносителя и ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя. Пунктом 2.2.6 этого же раздела сторонами установлена формула для расчета количества тепловой энергии с учетом среднесуточной температуры наружного воздуха.

Приложениями к договору стороны согласовали перечень подключённых нагрузок потребителей МУП «ТС г. Балтийска» в отопительный период 2013 года от котельной ОАО «33 СЗР», расчёт потребности в тепловой энергии и величины тепловых потерь по месяцам на отопительный сезон 2013 – 2014 года, температурный график на отопление, формула расчёта расходы воды на отопление, нормативы утечки теплоносителя и разграничение ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей.

Согласно пункту 5.2 Договора №131 в редакции протокола разногласий Покупатель осуществляет оплату тепловой энергии предъявленных Поставщиком счетов на оплату не позднее 5-го числа следующего за расчетным, выставленных на основании показаний приборов учёта, снятым согласно пункту 3.5 договора в последний день текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.2.2 Договора №131 в редакции протокола разногласий за задержку оплаты, неполную оплату тепловой энергии Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности предъявленного платежа либо неоплаченной его части.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 14 декабря 2012 года №121-01т/12 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей теплоснабжающих организаций Калининградской области» на тепловую энергию для потребителей ОАО «33 СРЗ» МО Городское поселение «Город Балтийск» с 01 июля по 31 декабря 2013 года установлен одноставочный тариф в размере 2317 рублей за одну гигакалорию.

Во исполнения условий договора Общество в период с октября по декабрь 2013 года поставило Предприятию тепловую энергию на общую сумму 22 072 197 рублей 62 копейки, о чём Общество выставило счета №280 от 31 октября 2013 года, №332 от 30 ноября 20134 года, №359 от 28 декабря 2013 года.

Между Обществом и Предприятием без оговорок и замечаний подписан акт №1 поставки тепловой энергии и теплоносителя от котельной ОАО «33 СРЗ» МУП «Тепловые сети города Балтийска» от 31 октября 2013 года, согласно которому зафиксировано количество тепловой энергии, поставленной Предприятию за период с 23 по 31 октября 2013 года в размере 1000,863 гигакалорий по цене 2317 рублей за гигакалорию на общую сумму 2 736 419 рублей 49 копеек включая НДС. При этом, параметры, исходя из которых производился расчёт поставленной тепловой энергии согласованы сторонами в пояснительной записке к акту.

Предприятие частично оплатило основной долг на общую сумму 21 050 627 рублей 04 копейки. При этом, Предприятием не оплачена задолженность за октябрь 2013 года на сумму 1 021 570 рублей 58 копеек. Предприятие полагало, что задолженности за указанный период у МУП «ТС г. Балтийска» отсутствует.

Во исполнения условий Договора №131 Общество также в период с 01 января по 21 апреля 2014 года поставило Предприятию тепловую энергию на общую сумму 51 909 095 рублей 56 копеек, о чём Общество выставило счета №15 от 31 января 2014 года, №34 от 28 февраля 2014 года, №65 от 31 марта 2014 года, №87 от 21 апреля 2014 года.

Предприятие частично оплатило основной долг на общую сумму 19 140 000 рублей. Оставшаяся задолженность Предприятием признаётся.

Между ОАО «33 СРЗ» (в договоре названным Исполнитель) и МУП «ТС г. Балтийска» (в договоре названным Заказчик) заключён договор №123-8/2013 на подачу химически очищенной воды в тепловую сети МУП «Тепловые сети города Балтийска» для промывки тепловых сетей и ВДС от котельной ОАО «33 СРЗ» от 09 октября 2013 года (далее по тексту – Договор №123), по условиям которого ОАО «33 СРЗ» обязалось осуществить отпуск химически очищенной воды МУП «ТС г. Балтийска» через присоединенную тепловую сеть в объёме 3115,03 метра кубических для промывки тепловой сети в ВДС и в течение 32 часов обеспечить циркуляцию воды в тепловых сетях Заказчика сетевым насосом ЦН-400, а МУП «ТС г. Балтийска» обязалось принять и оплатить принятую химически очищенную воду и обеспечить её циркуляцию.

Разделом 4 Договора №123 предусмотрен порядок расчёта Заказчиком оказанный Исполнителем услуг. Согласно пункту 4.3 Договора №123 в течение трёх банковских дней с момента подписания договора Заказчик осуществляет 100% предоплату стоимости циркуляции и 50% стоимости химически очищенной воды от заявленного объёма по условиям договора, что составляет 114 000 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора №123 за просрочку оплаты (в том числе неполную оплату) за полученную химически очищенную воду и проведённую циркуляцию свыше 10 календарных дней со дня предъявления платёжного документа Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы предъявленного платежа либо неоплаченной его части за каждый день просрочки.

Между Обществом и Предприятием без замечаний и оговорок подписан акт №1 от 31 октября 2013 года на общую сумму 299 200 рублей 14 копеек. На указанную сумму Обществом выставлен счёт на оплату №281 от 31 октября 2013 года, который Предприятием оплачен не был.

Между ОАО «33 СРЗ» (в договоре названным Исполнитель) и МУП «ТС г. Балтийска» (в договоре названным Заказчик) заключён договор №103-10/2012 на подачу химически очищенной воды в тепловую сети МУП «Тепловые сети города Балтийска» для промывки тепловых сетей и ВДС от котельной ОАО «33 СРЗ» от 03 октября 2012 года (далее по тексту – Договор №103), по условиям которого ОАО «33 СРЗ» обязалось осуществить отпуск химически очищенной воды МУП «ТС г. Балтийска» через присоединенную тепловую сеть в объёме 3115,03 метра кубических для промывки тепловой сети в ВДС и в течение 4 часов обеспечить циркуляцию воды в тепловых сетях Заказчика сетевым насосом ЦН-400, а МУП «ТС г. Балтийска» обязалось принять и оплатить принятую химически очищенную воду и обеспечить её циркуляцию.

Разделом 4 Договора №103 предусмотрен порядок расчёта Заказчиком оказанный Исполнителем услуг. Согласно пункту 4.3 Договора №123 в течение пяти банковских дней с момента подписания договора Заказчик осуществляет 100% предоплату первоначальной стоимости договора, что составляет 185 483 рубля 47 копеек, в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора №103 за просрочку оплаты (в том числе неполную оплату) за полученную химически очищенную воду и проведённую циркуляцию свыше 10 календарных дней со дня предъявления платёжного документа Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы предъявленного платежа либо неоплаченной его части за каждый день просрочки.

Между Обществом и Предприятием без замечаний и оговорок подписан акт от 18 октября 2012 года на общую сумму 189 059 рублей 29 копеек. На указанную сумму Обществом выставлен счет на оплату №272 от 25 октября 2012 года.

Между Обществом и Предприятием без замечаний и оговорок подписан акт сверки взаимных расчетом по Договору №103, по которому на 31 декабря 2012 года задолженность в пользу ОАО «33 СРЗ» составляет 189 059 рублей 29 копеек.

ОАО «33 СРЗ» направило МУП «ТС г. Балтийска» претензию от18 ноября 2013 года №1-2032 с требованием погасить задолженность по договорам №123 и №103, которая осталась без ответа.

Поскольку МУП «ТС г. Балтийска» не оплатило поставленную тепловую энергию и услуги по договорам на подачу химически очищенной воды в тепловую сеть, Общество обратилось в арбитражный в суд о взыскании с Предприятия основного долга и пеней за нарушение сроков оплаты.

После подачи искового заявления в арбитражный суд Предприятие частично оплатило заложенность, в том числе и по договорам №123 и №103, что послужило основанием для уточнения исковых требований Обществом.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с объемом тепловой энергии, потребленной в октябре 2013 года, ссылаясь на выход из строя узла учета энергии истца.

Между тем, указанный довод был оценен судом первой инстанции и правомерно отклонен.

Расчёт задолженности за октябрь 2013 года сделан Обществом на основании Договора №131 и акт №1 от 31 октября 2013 года. Указанный акт с пояснительной запиской технических параметров для расчета полученной тепловой энергии подписан представителем Предприятия без замечаний и оговорок. При этом, количество фактически потребленной тепловой энергии в размере 1000,863 гигакалории за спорный период определено по показаниям приборов учёта, значения которых имеются в материалах дела, и находится в пределах допустимых отклонений, рассчитанных по указанной в Договоре №131 формуле.

На этом основании суд первой инстанции признал, что указанная истцом сумма долга по Договору №131 в размере 1 021 570 рублей 58 копеек и 32 769 095 рублей 56 копеек обоснована как по размеру, так и по праву и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того ответчик в апелляционной жалобе ссылается на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности