Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А56-37107/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2014 года

Дело №А56-37107/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой  Е.В.

при участии: 

от истца: Быстрова Е.С. (доверенность от 12.05.2014)

от ответчика: Дворянский Д.А. (доверенность от 10.10.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23501/2014)  ОАО "Балтийский Банк" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2014 по делу № А56-37107/2014 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ЗАО "Завод "Композит"

к ОАО "Балтийский Банк"

об обязании,

установил:

Закрытое акционерное общество "Завод "Композит" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Балтийский Банк» (далее - ответчик, Банк) об обязании возвратить арендованное по договору от 05.07.1993 №053х  административное здание и здание газгольдера.

     В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении предмета исковых требований, просил обязать Банк освободить и передать Обществу административное здание, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д.74, литера Х, и здание газгольдера, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д.74, литера Ц.

Решением от 12.08.2014 иск удовлетворен.

            В апелляционной жалобе Банк, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить.

В судебном заседании апелляционного суда    Обществом и Банком представлено на утверждение апелляционному суду мировое соглашение от 18.11.2014 по делу о нижеследующем:

1. Стороны достигли соглашения урегулировать спор по арбитражному делу № А56-37107/2014, находящемуся в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, используя примирительную процедуру, предусмотренную главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В связи с заключением сторонами договора аренды № 14814 "X" от 17.10.2014 в отношении административного здания, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 74, литера X, и здания газгольдера, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 74, литера Ц, требования истца об освобождении и возвращении указанных зданий утратили основания и противоречат вновь принятым обязательствам.

3. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, заявленных им   в деле №А56-37107/2014.

4.  Ответчик обязуется возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей в течение 10 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Стороны обращаются в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу № А56-37107/2014 в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ.

6.         Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

7.         Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах (включая экземпляр для приобщения к материалам арбитражного дела), имеющих одинаковую юридическую силу.

В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 18.11.2014 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения от 18.11.2014 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Таким образом, Обществом и Банком выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Согласно п.п.3 п.7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом,  пункт 4  мирового соглашения от 18.11.2014 о возмещении ответчиком истцу судебных расходов по уплате госпошлины по иску в размере 4000 руб. подлежит изменению, поскольку  истцу подлежит возвращению из бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины по иску, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 рублей расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.08.2014 по делу №  А56-37107/2014   отменить.

Утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны достигли соглашения урегулировать спор по арбитражному делу № А56-37107/2014, находящемуся в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, используя примирительную процедуру, предусмотренную главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В связи с заключением сторонами договора аренды № 14814 "X" от 17.10.2014 в отношении административного здания, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 74, литера X, и здания газгольдера, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 74, литера Ц, требования истца об освобождении и возвращении указанных зданий утратили основания и противоречат вновь принятым обязательствам.

3. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, заявленных им   в деле №А56-37107/2014.

4.  Ответчик обязуется возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (четыре тысячи) рублей в течение 10 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Стороны обращаются в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу № А56-37107/2014 в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ.

6.         Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

7.         Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах (включая экземпляр для приобщения к материалам арбитражного дела), имеющих одинаковую юридическую силу.

Производство по делу прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу "Завод "Композит"  справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

Е.В. Жиляева