Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А56-39461/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2014 года

Дело №А56-39461/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     01 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Ивануса М.С., доверенность от 27.05.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24608/2014) открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014 по делу № А56-39461/2014 (судья Судас Н.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, г.Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН:  1057812496818)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка 19, ОГРН:  1097746448315)

о взыскании 181 948 рублей 51 копейки долга, 7 380 рублей 29 копеек пени,

установил:

открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт») 181 948 рублей 51 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 55448 за период с 01.01.2011 по 31.07.2011 и 7 380 рублей  29 копеек неустойки, начисленной за период с 25.12.2013 по 20.06.2014.

Решением от 15.09.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО «Оборонэнергосбыт» просит решение суда от 15.09.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению заявителя, наличие пороков в оформлении первичных документов препятствует исполнению обязательств по их оплате. Направление счетов-фактур в отсутствие сведений о фактическом вручении, не может быть признано надлежащим исполнением.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения от 01.01.2011 № 55448, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора платежные документы оплачиваются без акцепта Потребителя в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Осуществив поставку электрической энергии в период с 01.01.2011 по 31.07.2011, ОАО «ПСК» выставило к оплате ОАО «Оборонэнергосбыт» счета-фактуры от 30.06.2011 № 23470547, от 29.08.2011 № 21030159, энергоснабжаемыми объектами в которых значатся жилые дома, расположенные по адресам: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 14 корп. 6 (код 144310008) и Санкт-Петербург, ул. Ивановская, д. 24, корп. 2 (код 144310009). Указанные объекты согласованы сторонами в приложении А к Договору по кодам № 144310008 и №144310009.

Частичное неисполнение ОАО «Оборонэнергосбыт» обязательств по оплате принятого энергоресурса, послужило основанием для обращения ОАО «ПСК» в арбитражный суд с иском о взыскании 181 948 рублей 51 копейки задолженности. На сумму долга, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.3 договора за период с 25.12.2013 по 20.06.2014 начислено 7 380 рублей  29 копеек неустойки. Суд иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного акта ввиду следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Потребитель не представил доказательств оплаты задолженности в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 6.3 Договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.01.2011 при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) по ставке 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Представленный расчет пени на сумму 7 380 рублей  29 копеек, проверен судом и признан правильным. 

Не приняты во внимание содержащиеся в жалобе доводы о наличии ошибок, допущенных при оформлении счетов-фактур, как основание к освобождению от оплаты долга. Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур.

Ошибки в счетах-фактурах, связанные с неверным указанием адресов продавца, грузополучателя либо реквизитов платежных документов, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не являются основанием для отказа в налоговом вычете.

Ненадлежащее оформление счетов-фактур не освобождает ответчика от обязанности своевременно вносить платежи в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения) содержатся в едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции, в данном случае, счетов-фактур является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само общество.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.09.2014 по делу №  А56-39461/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян