Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А56-31073/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2014 года

Дело №А56-31073/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривобоковым К.В.

при участии: 

от истца: Щукин И.И., доверенность от 12.11.2013,

от ответчика: Грачев Д.В., доверенность от 03.10.2014,

от 3-го лица: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23040/2014) ООО "Строительно-монтажная организация "Ладога" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу № А56-31073/2014 (судья                   Покровский С.С.), принятое

по иску ООО "Пресса"

к ООО "Строительно-монтажная организация "Ладога"

3-е лицо: Открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга"

о расторжении договора займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пресса» (место регистрации: 194100, Санкт-Петербург, ул.Харченко д.2/12, лит.А, пом.1-Н, ОГРН  1027806874369; далее ООО «Пресса») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная организация «Ладога»; (далее - ООО «СМО «Ладога», место регистрации: 194100, Санкт-Петербург, ул. Харченко д. 2/12, литер А, ОГРН 1027806885611) о расторжении договора от 25.09.2012 б/н о предоставлении целевого займа для выкупа нежилого помещения (основных средств).

Решением суда от 28.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СМО «Ладога» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Определением от 07.10.2014 апелляционная жалоба ООО «СМО «Ладога» принята к производству.

27.10.2014 в апелляционный суд поступило заявление ООО «Пресса», подписанное генеральным директором Салтыковой Е.А. об отказе от иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Грачев Д.В., действующий по доверенности от 03.10.2014, заявил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленных отказов от первоначального и встречного исков.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Пресса» (адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, улица Харченко д. 2/12, Литера А, пом. 1-Н;                   ОГРН: 1027806874369) от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.07.2014 по делу №  А56-31073/2014 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная организация «Ладога» (194100, г. Санкт-Петербург, улица Харченко д. 2/12, А, 2Н; ОГРН: 1027806885611) от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная организация «Ладога» прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная организация «Ладога» 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

О.Р. Старовойтова

 И.А. Тимухина