Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А56-17947/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2014 года

Дело №А56-17947/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  02.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20436/2014)  конкурсного управляющего ООО «Вива» Абрамова В.В.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2014 по делу № А56-17947/2011 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Вива» Абрамова В.В.

о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вива»

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вива» (ИНН 1001173216, ОГРН 1061001005724, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.10.2011 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Титкова Дениса Германовича.

Решением суда от 02.03.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абрамов Владислав Владимирович.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителей: Михейкина Александра Александровича и Вало Виито - путем взыскания с них денежных средств в размере включенных в реестр требований кредиторов должника - 1 238 211 руб. 66 коп.

Определением от 03.07.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил частично заявление конкурсного управляющего ООО «Вива» Абрамова В.В.: привлек Михейкина Александра Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ВиВа» в сумме 1 238 221 руб. 66 коп., взыскать с Михейкина Александра Александровича в пользу ООО «Вива» 1 238 221 руб. 66 коп., отказал в привлечении Вало Виито к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вива».

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО «Вива» Абрамовым В.В. в апелляционном порядке в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Вало Виито солидарно с Михейкиным Александром Александровичем.

При рассмотрении материалов дела, апелляционным судом было установлено, что обжалуемый судебный акт от 03.07.2014 не подписан судьей, что в силу пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Определением от 14.10.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании у Отдела судебных приставов по Калевальскому району Управления ФССП России по Республике Карелия исполнительного производства № 1913/13/04/10, возбужденного в отношении Михейкина Александра Александровича Постановлением судебного пристава-исполнителя Карачевой Н.О. ОСП по Калевальскому району Республики Карелия от 11.03.2013. Ходатайство заявлено в целях обозрения объяснений Михейкина А.А., копия которых предствалена на л.д.14.

Рассмотрев ходатайство об истребовании документов, апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для его удовлетворения, поскольку в деле имеется копия истребуемого документа. Достоверность этой копии никем не оспорена.

Исследовав материалы дела,  апелляционный суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ до 11.03.2009 обязанности руководителя (директора) ООО «ВиВа» исполнял Вало Виито. На основании решения № 1 от 11.03.2009 единственного участника должника Михейкина А.А. на должность руководителя (директора) должника назначен Михейкин Александр Александрович.

Ссылаясь на то, что управляющему не были переданы бухгалтерские и иные документы должника, отсутствие которых повлекло невозможность формирования конкурсной массы, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении Вало Виито и Михейкина Александра Александровича  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно части 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве.

Положения статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Закона о банкротстве предусматривают возможность привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его учредителей и других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ - 05.06.2009; если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника в редакции Закона, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Приведенная норма права устанавливает новый, самостоятельный юридический состав для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам предприятия-банкрота, который не связан с совершением действий или дачей обязательных для должника указаний, приведших к банкротству должника, как это предусмотрено в пункте 3 статьи 56 ГК РФ.

Вало Виито исполнял  обязанности руководителя (директора) ООО «ВиВа» до 11.03.2009. В этот период Закон о банкротстве не предусматривал возможность привлечения к ответственности по основаниям, указанным в заявлении.

Обстоятельства, с которыми конкурсный управляющий связывает возможность привлечения Вало Виито на основании п. 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имели место до вступления в законную силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступил в силу с 05.06.2009.

Таким образом, основания для привлечения Вало Виито к ответственности в порядке пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве отсутствуют.

На основании решения № 1 от 11.03.2009 единственного участника должника Михейкина А.А. с 11.03.2009 обязанности руководителя (директора) должника осуществлял Михейкин Александр Александрович.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении Михейкиным А.А. обязанности по передаче конкурсному управляющему  бухгалтерских и иных документов должника.

Поскольку конкурсным управляющим не выявлено имущество должника размере включенных в реестр требований кредиторов должника - 1 238 211 руб. 66 коп., апелляционный суд признает обоснованным довод конкурсного управляющего, что отсутствие бухгалтерских и иных документов должника повлекло невозможность формирования конкурсной массы ООО «ВиВа».

Изложенные обстоятельства является основанием для привлечения Михейкина Александра Александровича к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве и взыскании с него в пользу ООО «ВиВа» 1 238 211 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.07.2014 по делу №  А56-17947/2011  отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВиВа» Абрамова В.В. удовлетворить частично.

Привлечь Михейкина Александра Александровича (25.12.1962 г.р., место рождения – Ярославское, Актюбинская обл., Карабутакский район, адрес места регистрации: 186900, Республика Карелия, Калевальский район, п. Боровой, ул. Школьная, д. 8, корп. Б, кв. 2) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО  «ВиВа» в сумме 1 238 221 руб. 66 коп.

Взыскать с Михейкина Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиВа» 1 238 221 руб. 66 коп.

В привлечении к субсидиарной ответственности Вало Виито отказать

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова