Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А21-11213/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2014 года

Дело №А21-11213/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Уваровой А.С.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): 1) не явился, извещен     2) не явился, извещен     3) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24149/2014)  Муниципального казенного учреждения Администрации муниципального образования "Гвардейское городское поселение",  на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 25.08.2014 по делу № А21-11213/2013 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к Муниципальному казенному учреждению Администрации муниципального образования "Гвардейское городское поселение", ООО "Топпромтранс", ООО "Новый Свет"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422; место нахождения: 236005, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Дарвина, 10; далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Топпромтранс» (ОГРН 1083925015866; место нахождения: 236039, Калининградская обл., Калининград г, Портовая ул. 32; далее – ответчик-1) о взыскании764 314,08 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января 2012 года по апрель 2012 года; к  обществу с ограниченной ответственностью  «Новый свет»  (ОГРН: 1123926014376; ИНН 3906261600; место нахождения: 36022,Калининградская обл, Калининград г, Алябьева ул,12, 7; далее – ответчик -2) о взыскании 175 884,77 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 12 октября 2012 года по 31 октября 2012 года, к Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования "Гвардейское городское поселение" (ОГРН 1053915554351; место нахождения: 238210,Калининградская обл., Гвардейск г, Красноармейская ул,26,А,;  далее – ответчик-3) о взыскании 98 863,69 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01 сентября 2012 года по 11 октября 2012 года.

Решением суда от 25.08.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Муниципальное казенное учреждение Администрация муниципального образования "Гвардейское городское поселение", не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Администрацией МО «Гвардейское городское поселение» и ООО «Топпромтранс» 25.07.2011г. был заключен договор аренды № 39/2011, согласно которому обществу переданы в аренду котельные № 1 по ул. Ст. Казака в г. Гвардейске, № 2 по ул. П. Набойченко в г. Гвардейске, № 3 по ул. Гагарина в г. Гвардейске, № 4 по ул. Колхозной в г. Гвардейске, № 5 по пер. Школьному в г. Гвардейске, № 6 по ул. Красноармейской в г. Гвардейске, № 7 по ул. Мелиораторов в г. Гвардейске с оборудованием и присоединенными к ним тепловыми сетями в целях оказания услуг теплоснабжения для нужд муниципального образования «Гвардейской городское поселение».

Показания приборов учета в спорный период по точкам поставки электроэнергии снимались МУП «Банно-прачечный комбинат».

Обоснованность обязанности Ответчика-1 по оплате электроэнергии по указанным объектам, а также способ начисления, установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу А21-3304/2012.

Согласно расчету Истца (л.д.20,21,22,23) в отношении Ответчика-1 числится задолженность за потребленную электрическую энергию в январе-апреле 2012 года в сумме 764 314,08 руб.

24 августа 2012 года Договор аренды от 25.07.2011г. № 39/2011 был расторгнут на основании Соглашения №42 о расторжении договора аренды №39/2011 от 25.-07.2011г.

В соответствии с пунктом 2 данного соглашения был составлен акт приема-передачи, которым закреплено, что ООО «Топпромтранс» 24.08.2012г. передало Администрации арендуемое муниципальное имущество.

В связи с необходимостью оказания услуг теплоснабжения для нужд МО «Гвардейское городское поселение», Администрация провела конкурсную процедуру закупки, по результатам проведения которой выбран исполнитель услуг теплоснабжения, и заключен Договор аренды №49/2012 от 12.10.2012г. между МКУ Администрация муниципального образования «Гвардейское городское поселение» и ООО «Новый свет». Условиями договора №49/2012, а именно, п.2.1, установлено, что договор заключается сроком на три года, вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи имущества (Приложение №2 к договору аренды №49/2012). Согласно материалам дела акт приема-передачи имущества ответственными лицами подписан 12.10.2012г.

В соответствии с пунктом 3.3.21 договора аренды №49/2012 ООО «Новый свет» в месячный срок со дня заключения указанного договора аренды обязался заключить с ОАО «Янтарьэнерго» договор на оплату потребляемой электроэнергии. Во исполнение указанных требований ООО «Новый свет» 14.11.2012г. обратилось в ОАО «Янтарьэнерго» с заявлением, предоставив комплект документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения. По результатам рассмотрения представленных документов ОАО «Янтарьэнергосбыт» заключило с ООО «Новый свет» договор энергоснабжения №920/11 от 25.01.2013г., в соответствии с требованиями п.9.1 которого данный договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2012г.

Таким образом, согласно позиции Истца, фактическими потребителями электроэнергии в период с января по апрель 2012 года являлось ООО «Топпромтранс» с потреблением электроэнергии в сумме 764 314,08 руб., с 01 сентября по 11 октября 2012 года (включительно) – МКУ Администрация МО «Гвардейское городское поселение» с суммой долга в размере 98 863,69 руб., с 12 октября по 31 октября 2012 года – ООО «Новый свет» с суммой долга 175 884,77 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, которые приобретают электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, в качестве потребителя электроэнергии в спорных отношениях должен выступать владелец энергопринимающих устройств, в том числе и на праве аренды.

Истцом в обоснование своих требований к Администрации были предоставлены в суд первой инстанции все необходимые документы: копии счетов, счетов-фактур, сведений о расходе электроэнергии, подтверждающих факт потребления электрической энергии в спорный период и наличие задолженности у Администрации.

Фактическим потребителем электрической энергии за период с января по апрель 2012 г. является ООО «Топпромтранс». Данные обстоятельства подтверждены Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2012 по делу №А21-3304/2012 и Договором аренды № 39/2011  от 25.07.2011(далее - Договор №39/2011), заключенным между Администрацией и ООО «Топпромтранс», предметом которого является оказание услуг теплоснабжения Муниципальному образованию «Гвардейское городское поселение». 24 августа 2012 Договор 39/2011 расторгнут на основании Соглашения № 42 о расторжении договора аренды №39/2011 от 25 июля 2011 года (далее - Соглашение № 42).

В соответствии с требованиями п. 2 Соглашения № 42 составлен акт приема-передачи,     которым    закреплено,     что    ООО    «Топпромтранс» 24.08.2012передало Администрации арендуемое муниципальное имущество.

В связи с необходимостью оказания услуг теплоснабжения для нужд муниципального образования «Гвардейское городское поселение», Администрация провела конкурентную процедуру закупки, по результатам проведения которой выбран исполнитель услуг теплоснабжения, и заключен Договор аренды №49/2012 от 12.10.2012 (далее - Договор № 49/2012) с ООО «Новый свет». Условиями Договора № 49/2012, а именно: п. 2.1., уставлено, что договор заключается сроком на 3 (три) года, вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи имущества (Приложение № 2 к договору аренды № 49/2012 от 12 октября 2012 г.). Акт приема-передачи имущества ответственными лицами подписан 12.10.2012.

Необходимо отметить, что в вышеназванном акте приема-передачи отсутствуют какие-либо сведения о передаваемых по Договору №49/2012 приборах учета и их показаниях на момент передачи от Администрации к ООО «Новый свет». В то же время, ООО «Топпромтранс», расторгая с Администрацией Договор №39/2011, п. 4 акта приема-передачи (Приложение №1) к Соглашению № 42, передало как приборы учета, так и их показания по состоянию на 24.08.2012.

Таким образом, Администрация при заключении Договора № 49/2012 и передачи в аренду муниципального имущества имело объективную возможность передать приборы учета с показаниями в момент передачи муниципального имущества.

Так как Администрацией вышеназванные действия произведены не были, а объекты по Договору №49/2012 были переданы ООО «Новый свет» 12.10.2012 без надлежащей передачи приборов учета, Истец, устанавливая объем электрической энергии, потребленной Администрацией в период с 01.10.2012 по 11.10.2012 (включительно), использовал расчет по среднесуточному,    в    связи    с    тем,    что    установить    фактически потребленный энергоресурс иным способом не представляется возможным.

Доводы Администрации о том, что до 11.10.2012 (включительно) объекты (котельные), переданные по Договору №49/2012, никем не использовались, электроэнергию не потребляли, какими - либо доказательствами не обоснованы, имеющимися в материалах дела документами не подтверждены.

Расчет, произведенный Администрацией по среднесуточному за октябрь 2012 года, с использованием данных о фактическом потреблении электроэнергии в сентябре 2012 года, является ошибочным и неправомерным, так как в октябре 2012 года потребителем электроэнергии выступали 6 объектов (котельных), а в сентябре 2012 года только один объект - Котельная № 7, расположенная по адресу: г. Гвардейск, ул. Мелиораторов.

Кроме того, п.п. 3.3.21. Договора № 49/2012 закреплено, что ООО «Новый свет» в месячный срок со дня заключения Договора №49/2012 обязуется заключить с ОАО «Янтарьэнергосбыт» договор на оплату потребляемой электроэнергии. Во исполнение вышеназванных требований ООО «Новый свет» 14.11.2012 подало в ОАО «Янтарьэнергосбыт» заявление и комплект документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения. По           результатам          рассмотрения          представленных          документов ОАО «Янтарьэнергосбыт» заключило с ООО «Новый свет» договор энергоснабжения № 920/11 от 25.01.2013 (далее - Договор энергоснабжения № 920/11), в соответствии с требованиями п. 9.1. которого данный договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2012.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ООО «Новый свет» передал