Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А56-24204/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2014 года

Дело №А56-24204/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: 1) Прошина А.Н. по доверенности от 03.06.2014 № 02-02/193, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен, 4) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27006/2014) Аринина Павла Сергеевича на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 по делу № А56-24204/2014 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Аринина Павла Сергеевича

к 1) Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, 2) Адмиралтейскому районному отделу судебных приставов УФССП Росси по Санкт-Петербургу, 3) судебному приставу-исполнителю Руденко Н.Н., 4) судебному приставу-исполнителю Магеррамова Р.И.оглы

об оспаривании постановлений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга от 28.09.2011 №08801190040981, от 14.06.2012 №008801190039043, от 25.03.2013 № 08801190018703; о признании действий судебных приставов незаконными; о возврате удержанных на основании оспариваемых постановлений сумм страховых взносов и пеней

установил:

Индивидуальный предприниматель Аринин Павел Сергеевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, ул. Глинки, д. 8, лит. А; ОГРН 1027810318425) (далее – Управление) от 28.09.2011 №08801190040981, от 14.06.2012 №008801190039043, от 25.03.2013 № 08801190018703; о признании действий судебных приставов незаконными; о возврате удержанных на основании оспариваемых постановлений сумм страховых взносов и пеней.

Определением суда от 12.09.214 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Аринин П.С. просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений заявитель ссылается на то, что суд необоснованно прекратил производство по делу.

Аринин П.С., районный отдел судебных приставов по Адмиралтейскому району УФССП России Санкт-Петербурга, судебный пристав-исполнитель Магеррамов Р.И.оглы, судебный пристав-исполнитель Руденко Н.Н., участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным  судом на официальном сайте в сети Интернет - 18.11.2014.

В судебном заседании представитель Управления возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Таким образом, в силу действующей судебной арбитражной практики (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 14925/12) гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления (11.04.2014), заявитель обладал статусом индивидуального предпринимателя (дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - 17.04.2014), то есть у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Поскольку требования заявителя по существу судом первой инстанции не рассматривались, вопрос подлежит направлению в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.09.2014 по делу №  А56-24204/2014  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 Л.П. Загараева