Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А42-1058/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2014 года

Дело №А42-1058/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривобоковым К.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23132/2014)  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 28.07.2014 по делу № А42-1058/2014(судья  Евсюкова А.В.), принятое

по иску ТСЖ "Заводской городок"

к  РФ в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Федеральному  Агенству по управлению государственным имуществом

3-е лицо: Министерство финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области

о взыскании,  

установил:

Товарищество собственников жилья «Заводской городок» (далее – истец, Товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском  к ОАО «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» о взыскании 177 803 руб. 60 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2010 по  01.01.2013, 20 714 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 21.07.2012 по 31.01.2014.

По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Открытого акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтного завода» на надлежащего Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области (далее  - Управление).

Определением суда от 14.05.2014 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В порядке ст. 49 АПК РФ Товарищество уточнило исковые требования, просило взыскать с Российской Федерации (далее – РФ) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области за счет казны 123 673 руб. 11 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги   и услуги по содержанию и  текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома  за период с 01.10.2010 по 31.05.2014,  21 912 руб. 12 коп. пеней за период с 12.07.2012 по 21.07.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Мурманской области (далее – Министерство).

Решением от 28.07.2014 с Российской Федерации (далее-РФ) за счет ее казны в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в пользу Товарищества собственников жилья «Заводской городок»  взыскано 123 673 руб. 11 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Управление, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение изменить, исключив в резолютивной части решения слова «в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области», так как  денежные средства, являющиеся задолженностью РФ перед третьими лицами, взыскиваются с РФ за счет ее казны, то есть без указания конкретного органа власти. Кроме того, по мнению  подателя жалобы,   в части задолженности за период с 01.08.2010 по 19.02.2011 суду следовало применить срок исковой давности, поскольку РФ не осуществляла действий по признанию задолженности.

Министерство поддержало доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, двухкомнатная квартира, общей площадью 52,9 кв.м., расположенная по адресу: г. Полярный Мурманской области, ул. Лунина, д.5, кв. 37,  принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 09.11.2011 серии 51-АВ № 269424.

Ранее указанный объект находился во владении и пользовании ФГУП «10 СРЗ»,  которое в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 30.12.2009 № 1504 ОАО «10 СРЗ» приватизировано путем преобразования в акционерное общество, спорная квартира не вошла в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия  и по акту приема-передачи объекта основных средств от 13.06.2010 передана в казну Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в том числе  дома по ул. Лунина, д.5 в форме заочного голосования от 29.01.2010   №1 Товарищество осуществляет управление названным многоквартирным домом.

Ссылаясь на неоплату  РФ предоставленных коммунальных услуг   и услуг по содержанию и  текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома  за период с 01.10.2010 по 31.05.2014, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 123 673 руб. 11 коп. задолженности и 21 912 руб. 12 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 12.07.2012 по 21.07.2014.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Судом первой инстанции  при удовлетворении иска правильно применены положения статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 и части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и сделан вывод, что Российская Федерация как собственник жилого помещения должна вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд взыскал 177 803 руб. 60 коп.  задолженности в пользу истца с Российской Федерации в лице Теруправления за счет казны Российской Федерации, не усмотрев оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов и применения исковой давности по заявлению ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о перерыве срока исковой давности в связи с поступлением в период с августа 2010 года по январь 2011 на лицевой счет Товарищества  денежных средств в счет оплаты текущих платежей.

Ссылка подателя жалобы на то, что  ни Теруправление, ни Росимущество платежи  в период с августа 2010 года по январь 2011 г, не осуществляли, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данный довод ответчиком в суде первой инстанции не заявлялся, факт осуществления учтенных в расчете платежей не оспаривался.

Пунктом 3 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (далее - Положение), в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Следовательно, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы.

Вместе с тем, взыскание задолженности в пользу истца с Российской Федерации в лице Теруправления за счет казны Российской Федерации, не может быть признано правильным.

Как следует из содержания искового заявления, Товариществом заявлено требование о взыскании задолженности с собственника жилого помещения - Российской Федерации, интересы которой в настоящем деле представлял уполномоченный орган - Теруправление.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 210 ГК РФ в решении следует указать, что задолженность в сумме 177 803 руб. 60 коп. подлежит взысканию с Российской Федерации за счет ее казны.

Поскольку податель жалобы решение в части отказа Администрации во взыскании процентов  не оспаривал, участвующие в деле лица не заявили возражений в данной части, решение в указанной  части не подлежит апелляционной проверке.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит изменению, в резолютивной части решения подлежит исключению фраза "в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 28.07.2014 по делу №  А42-1058/2014  изменить, изложив второй абзац его резолютивной части в следующей редакции.

Взыскать с Российской Федерации за счет ее казны в пользу Товарищества собственников жилья «Заводской городок» (адрес: 184650 г. Полярный, ул. Сивко, 4, ОГРН:1105110000082) 123 673 руб. 11 коп. задолженности, 4 559 руб. 69 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева