Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А56-13249/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 октября 2008 года

Дело №А56-13249/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     20 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Гафиатуллиной Т.С.

судей  Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8799/2008) Потребительского жилищно-строительного кооператива "Шуваловский" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2008 по делу № А56-13249/2008 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску  ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к  Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Шуваловский"

о взыскании 839 438 руб. 86 коп.

при участии: 

от истца: представителя Анищенко А.В. (доверенность от 12.05.2008 № 172)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

            Государственное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», истец») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Шуваловский» (далее – ПЖСК «Шуваловский», ответчик) 827 163 руб. 26 коп. долга, 12 275 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2004 № 2811.036.1.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2008 иск ГУП «ТЭК СПб» удовлетворен.

Не согласившись с выводами судебного акта, ПЖСК «Шуваловский» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 14.07.2008 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указывает на то обстоятельство, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта. По соглашению, заключенному между ним и ТСЖ «Шуваловская башня» от 03.06.2008, последнее погасило истцу задолженность за тепловую энергию в сумме 827 163 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.03.2004 между сторонами был заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 2811.036.1, по условиям которого энергоснабжающая организация взяла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 34, а последний – своевременно оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей, используемых приборов и оборудования.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что за период с 01.12.2007 по 29.02.2008 ГУП «ТЭК СПб» поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 067 665 руб. 84 коп., часть из которой ПЖСК «Шуваловский» оплачено. Данные обстоятельства не оспорены стороной.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Довод подателя жалобы об оплате долга третьим лицом ТСЖ «Шуваловская башня» в рамках соглашения от 03.06.2008, заключенного между ним и ТСЖ,  голословен, документально не подтвержден.

Его указание на то обстоятельство, что оспариваемый судебный акт вынесен в отсутствие представителя ПЖСК «Шуваловский», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, опровергается материалами дела, в которых на листе дела 31 имеется уведомление о вручении представителю ответчика определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 о принятии искового заявления к производству, назначении судебного разбирательства.

Довод подателя жалобы о фактическом нахождении по его юридическому адресу ТСЖ «Шуваловская башня», отсутствии возможности получать почтовую корреспонденцию, не является уважительным и не может служить правовым основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

            При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.07.2008 по делу №  А56-13249/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева

 Л.С. Копылова