Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А56-32837/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2014 года

Дело №А56-32837/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Колокольцевой   О.С.

при участии: 

от истца:  Туваев   М.С.  доверенность  от 23.09.2014г.

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25260/2014) Общества с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ»

на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09.09.2014г.  по делу № А56-32837/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие ЩИТ-Т»

о  взыскании 2 038 879  руб. 49  коп.  неосновательного   обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ» (далее -  ООО «ПАРКНЕФТЬ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие ЩИТ-Т» (далее - Предприятие) 2 038 879 руб. 49 коп. неосновательного обогащения в виде суммы, дважды уплаченной во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2013г. по делу № А41-49930/2012.

Решением   суда  от 09.09.2014г. ООО «ПАРКНЕФТЬ» в  удовлетворении   иска  отказано.

На   решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой ООО «ПАРКНЕФТЬ» просит  решение   от   09.09.2014г.  отменить,   принять  по   делу    новый  судебный  акт,   которым   удовлетворить  исковые  требования  ООО «ПАРКНЕФТЬ».

По  мнению   подателя   апелляционной   жалобы,  судами   при  рассмотрении   дела  № А40-153011/2013 не   была  установлена   недействительность   произведенных  зачетов  ни   по  основаниям   ничтожности,  ни  в  порядке  их   оспаривания.

В судебном   заседании  представитель   истца  поддержал   апелляционную   жалобу.

Извещенный  надлежащим   образом  о   времени   и  месте  судебного   разбирательства   ответчик   своего   представителя  в   судебное  заседание   не  направил,   поэтому   апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  его   отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  решения   проверены  в  апелляционном   порядке.

В  обоснование   исковых  требований ООО «ПАРКНЕФТЬ» ссылается  на   следующие   обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2013г.  по делу № А41-49930/2012 было  утверждено   мировое  соглашение   между ООО «ПАРКНЕФТЬ» и  Предприятием.   Производство   по  делу  прекращено,  определение   вступило  в  законную  силу.

Условиями   мирового  соглашения   установлены этапы    уплаты     задолженности  Общества   в  пользу   Предприятия     в  сумме  6 349 398  руб.,   а  также   государственной   пошлины  в  размере  35 361  руб. (л.д. 9-12).

Общество  исполнило   обязательства   мирового   соглашения  по   этапам 2.1.-2.4.  и  перечислило   Предприятию    денежные    средства  в  сумме 3 028 851  руб.   96  коп.

По  этапам 2.5. (в   размере  757 212  руб.   99  коп.)   и  2.6.  (в  размере          1  281 666  руб.  50  коп.)  Общество  02.08.2013г.  и 02.09.2013г.  заявило   о  зачете   по   прекращению  встречных  однородных   требований  между   сторонами   по  контракту    от   10.06.2010г.  № П-113/2010  и  мировому  соглашению,  произведенные.

Общая  сумма   исполненных  обязательств   Общества   перед   Предприятием    путем  зачета   взаимных   требований  составила 2 038 879  руб.  49  коп.

Обоснованность   требований   Общества  к   Предприятию,   положенных   в  основу  зачетов,    была  впоследствии   подтверждена   решением   Арбитражного   суда   Московской   области   от  25.11.2013г.  по  делу  № А41-46771/2013.    Предприятие   в  судебном  заседании   признало   верность   расчета   задолженности   перед  истцом  и   обоснованность   требований Общества   о  взыскании   неустойки  по   контракту от   10.06.2010г.  № П-113/2010.

Из  требований   о  взыскании   неустойки  в  деле  № А41-46771/2013   Обществом   была  исключена   сумма  по    произведенным   зачетам  как  исполненное   денежное   обязательство   ответчика.

20.08.2013г.   Предприятие   обратилось   в  суд   с  заявлением   о  выдаче   исполнительного   листа   в  связи  с  неисполнением   Обществом   мирового   соглашения. 22.08.2013г.  судом  был   выдан   исполнительный  лист   серии  АС № 006245891.

ОСП Тропарево-Никулинский  УФССП  России   по  Москве  на  основании   указанного   исполнительного    листа   возбудило   23.09.2013г.  в  отношении   Общества    исполнительное   производство  № 35369/13/27/77.

  Постановлением   судебного   пристава-исполнителя  от  04.03.2014г.  о  снятии   ареста  и  обращении   взыскания   на  денежные   средства,  находящиеся  в  банке  или  иной    кредитной   организации, исполненным  банком,   в  пользу   Предприятия    со  счета  Общества   были  списаны   денежные  средства,   в  том  числе,  и  по   обязательствам   по  пунктам 2.5., 2.6.  мирового   соглашения,  исполненные   ранее    путем   проведения  вышеуказанных   зачетов   в  сумме  2 038 879  руб.   49  коп.,  а  также   исполнительный  сбор.

Таким  образом,  путем  перечисления   ответчику  денежных  средств   по  исполнительному   производству  04.03.2014г.  и  зачета  обязательств  перед   истцом  02.08.2013г.  и   02.09.2013г.   ответчик   получил  доход   в  сумме    4 077 758  руб.   98  коп.

Ссылаясь  на   то,  что   приобретение   ответчиком  дохода   в  сумме  2 038 879  руб.   49  коп.  из  полученных  4 077 758  руб.  98  коп.  исполненных   денежных   обязательств  по  пунктам 2.5. и  2.6.  мирового  соглашения,  является   незаконным, ООО «ПАРКНЕФТЬ» обратилось  в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском  на  основании   статьи 1102   Гражданского   кодекса  Российской   Федерации.

Отказывая  в   удовлетворении  исковых  требований,  суд  первой   инстанции   исходил   из   следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013г. по делу № А40-153011/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановлением  Федерального арбитражного суда Московской области от 12.05.20114г., ООО «ПАРКНЕФТЬ»  отказано в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве от 23.09.2013г. о возбуждении исполнительного производства  № 35369/13/27/77 и признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. При этом суды отклонили ссылку ООО «ПАРКНЕФТЬ»  на прекращение обязательств Общества  зачетом встречных однородных требований на основании направленных Предприятию  писем, указав на незаконность  и необоснованность сделанных ООО «ПАРКНЕФТЬ»  заявлений от 02.08.2013г.  и  02.09.2013г.    о зачете.

Поскольку в рамках дела № А40-153011/2013 арбитражными судами установлен факт отсутствия прекращения обязательств сторон зачетом взаимных требований,  в  связи  с  чем   вступившим   в  законную  силу   решением   суда  от 10.12.2013г.   было  отказано  в  удовлетворении   требования   Общества  о  признании   незаконными   действий   пристава  в  рамках  исполнительного   производства  по   взысканию   указанных  2 038 879  руб.   49  коп.  по  условиям  мирового   соглашения,   то с уд   первой  инстанции  в  силу  статьи  16  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации   правомерно  отказал   в  признании  данной   суммы   в  качестве   неосновательно  полученной     Предприятием.

Что  касается   указания  в  решении   от  04.12.2012г.  по  делу  № А41-46771/2013  на  обстоятельства   произведенных  Обществом   зачетов,  то   они  отражены  только  в  связи  с   определенной   истцом (Обществом)  суммы   предъявленной   ко   взысканию  с  Предприятия  неустойки  по   контракту  №  П-113/2010  от  10.06.2010г.

Уменьшение   суммы     взыскиваемой   неустойки  на   сумму  зачетов  является   правом  истца  и  не   влечет    на  стороне   ответчика   возникновения   неосновательного   обогащения  на   указанную   сумму.   При  этом   вопреки   доводам   Общества  в  деле  № А41-46771/2013  правомерность   произведенных   Обществом  зачетов   судом  не   оценивалась.

С  учетом  изложенного   апелляционная  жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  09  сентября   2014  года по делу №  А56-32837/2014  оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина