Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А26-4501/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2014 года

Дело №А26-4501/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Колокольцевой   О.С.

при участии: 

от истца:  Павкова А.П.  доверенность  от 28.01.2014г.

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21410/2014)  ООО «Лекса» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 15.07.2014г. по делу № А26-4501/2014 (судья  Денисова И.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество»

к ООО «Лекса»

о взыскании 469 683 руб.,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным  путем  уменьшения   в  порядке   статьи  49  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации до 419 683  руб.   в  связи  с  оплатой  50 000  руб.,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Лекса» (далее – ООО «Лекса», Общество) о взыскании 419 683 руб. задолженности по арендной плате по  сроку   оплаты  на 15.04.2014г. по договору аренды лесного участка № 151-з от 28.11.2013г.

Решением   суда  от  15.07.2014г.  исковые  требования   удовлетворены.

На   решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,   в  которой   ответчик   просит   решение   от  15.07.2014г.   отменить,   принять   по  делу  новый  судебный  акт,  которым   отказать  Министерству   в   удовлетворении   исковых  требований, ссылаясь  на   несоответствие   выводов   суда  первой   инстанции   обстоятельствам   дела.

По  мнению   присутствовавшего   в  судебном   заседании   представителя   истца,   апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Извещенный  надлежащим   образом  о  времени   и  месте  судебного   разбирательства   ответчик  своего   представителя  в   судебное  заседание   не  направил,   поэтому  апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  его   отсутствие.

Законность   и  обоснованность   обжалуемого   решения   проверены   в  апелляционном   порядке.

Как  следует   из  материалов   дела,   между  Министерством  (арендодатель) и ООО «Лекса» (арендатор)   заключен договор аренды лесного участка от 28.11.2013г. № 151-з, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 38941 га, состоящий из 19 земельных участков, расположенный в Медвежьегорском муниципальном районе.

Договор заключен на 25 лет и зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.12.2013г.

Пунктом 1.5. договора аренды лесного участка предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования лесов в целях заготовки древесины. Ежегодный  объем   использования   лесов  на   лесном  участке   приведен   в   приложении   № 3.

Согласно условиям договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

  В приложении    №  3   к  договору   аренды  лесного   участка   приведен    объем   использования   лесов  на   лесном   участке,  который     составляет  17,8 тыс.куб.м. (л.д.   30).

Уведомлением   № 27   от   21.04.2014г.  Министерство   сообщило   Обществу   о  задолженности   Общества   по  сроку   оплаты  на 15.04.2014г.   в  размере  469 683  руб.  и   предложило     погасить   задолженность   в  срок   до 30.04.2014г. (л.д.   42).

Указанное   уведомление   было  оставлено   Обществом  без  удовлетворения,   что     послужило   основанием   для   обращения   Министерства   в  арбитражный  суд   с  настоящим  иском.

В   апелляционной   жалобе   ответчик   ссылается   на   необходимость   использования   при расчете   арендной  платы   объема  лесопользования,   установленного   дополнительным   соглашением   от  10.04.2014г.,  и  равного   15  тыс.куб.м. и  необходимость  уменьшения  размера   арендной платы. 

Относительно  данного   довода   апелляционной   жалобы суд   апелляционной инстанции  принимает  во  внимание   следующее.

Согласно   Проекту  освоения  лесов,  утвержденному   приказом  Министерства 01.04.2014г. № 494,   ежегодный  объем  использования   лесов  составляет  15,0тыс.куб.м.   10.04.2014г.  сторонами  было   заключено   дополнительное   соглашение   к  договору   аренды  в  целях   приведения  его   в  соответствие с  Проектом   освоения  лесов.   В  связи  с  внесением  изменений   в  договор   аренды  лесного   участка    в  части  уменьшения   объемов   использования  лесов  был  произведен   перерасчет  арендной   платы  на  2014г.   На   основании   данного   перерасчета  было   подготовлено   приложение   № 4  к  договору   аренды,  которое   было  подписано  без   возражений  директором ООО «Леса» Юриным   В.В. (л.д.  37),  в  котором   отражено   уменьшение  размера   арендной  платы,  начиная  со   срока  уплаты 15.06.2014г. (по  сравнению  с    приложением  № 4 в  прежней  редакции – л.д. 31).  Согласно   указанному   приложению   по  сроку   уплаты 15.04.2014г.  арендатор   обязан   внести    арендную  плату  в   сумме  469 683  руб.

С  учетом   изложенного,  руководствуясь   статьями  309,  310,  614   Гражданского   кодекса  Российской   Федерации, суд  первой  инстанции  пришел  к правильному    выводу  о  взыскании   с  ответчика   задолженности   по  арендной  плате    в  размере 419 683 руб.

Апелляционный  суд  не   находит  оснований   для  удовлетворения  апелляционной   жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от  15 июля 2014  года по делу №  А26-4501/2014  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина